Η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα (Νίκος Γιαννάκης)

 

- Δεκεμβρίου 13, 2024

Κείμενα που γράφτηκαν αυτές τις μέρες με αφορμή τη γιορτή της διεθνούς ημέρας των βουνών και τις πολυπληθείς διαδηλώσεις και εκδηλώσεις στην Αθήνα και αλλού, έβγαλαν στην επιφάνεια της φουρτούνας των καθημερινών προβληματισμών μου σκέψεις σχετικές με το κλίμα, τις αλλαγές και τις κρίσεις του, που θέλησα να καταγράψω εδώ. Το κείμενο που ακολουθεί προκύπτει από τις μακράς διάρκειας έρευνες που έκανα τα τελευταία χρόνια, αναζητώντας μια πειστική κατά το δυνατόν επικοινωνία των προτάσεών μας, στο πλαίσιο εκπόνησης των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ) για λογαριασμό του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ), σχετικά με τη σημασία της βιοποικιλότητας για τις ζωές μας και την αντιμετώπιση των πολλαπλών κρίσεων που βιώνουμε.

Η γνώμη μου είναι ότι η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα! Η κλιματική αλλαγή είναι ένα σύμπτωμα της κακοδιαχείρισης των φυσικών οικοσυστημάτων (που δημιουργήθηκαν ώστε να περιλαμβάνουν και μας) κι όχι η αιτία της υποβάθμισής τους και της επακόλουθης μείωσης της βιοποικιλότητας κλπ. Ακολουθεί βεβαίως ένας φαύλος κύκλος, όπου η κλιματική αλλαγή επιδρά στη βιοποικιλότητα κ.ο.κ. Αντίστοιχο σύμπτωμα είναι και η αύξηση των συγκεντρώσεων του CO2 στην ατμόσφαιρα. Δεν είναι η αιτία της όποιας αλλαγής του κλίματος ή κρίσης της ισορροπίας του. Η υπερθέρμανση της γης είναι άλλο ένα σύμπτωμα, είναι ο "πυρετός" της. Και μάλιστα σε μια πολύ ενδιαφέρουσα αντιστοιχία με τον τρόπο που λειτουργεί το σώμα μας, τον πυρετό αυτόν η γη δυσκολεύεται να τον ρίξει γιατί δεν μπορεί να αποβάλλει τη θερμότητά της "ιδρώνοντας" όπως παλιά, έχοντας χάσει περίπου το 50% της βλάστησης που είχε πριν 12.000 χρόνια, με αποτέλεσμα να μη δουλεύει η εξατμισοδιαπνοή, το σύστημα δηλαδή του δροσισμού της.

Η βασική και πιο σημαντική κρίση αυτή τη στιγμή είναι λοιπόν η οικολογική, αυτή βρίσκεται πίσω από όλες τις άλλες, είτε είναι κλιματικές, είτε οικονομικές, είτε είναι οι πόλεμοι, είτε η μετανάστευση!! Δεν μπορούμε πλέον εμείς οι βιολόγοι ειδικά, και οι εν γένει "οικολόγοι", να μην υποστηρίζουμε σθεναρά αυτό ακριβώς το τόσο κρίσιμο γεγονός!

Η ανάγκη αντιμετώπισης της κακοδιαχείρισης των οικοσυστημάτων στέκεται απέναντι στο κυρίαρχο και σκληρά αναγωγικό αφήγημα για το κλίμα, που κάνει το τόσο μεγάλο κι επικίνδυνο λάθος να θεωρεί ότι αποκλειστικός υπεύθυνος για την υπερθέρμανση είναι το CO2, αγνοώντας τη συνθετότητα των διεργασιών που δημιούργησαν και καταφέρνουν ακόμα να διατηρούν τη ζωή στον πλανήτη μας. Και έτσι πράττοντας, ενισχύει τη διεθνή αδράνεια και επιταχύνει εδώ και χρόνια την κρίση. Δεν έχουμε παρά να αναλογιστούμε πόσα χρόνια έχουν περάσει από τον Keeling και τη δημοσίευση της περίφημης καμπύλης του το 1961, που παρουσιάζει τη σταθερή αυξητική τάση του CO2, για να συνειδητοποιήσουμε πόσο πολύ έχουμε καθυστερήσει να λάβουμε ουσιαστικά μέτρα. Και αντί να πάμε με ρυθμό να αποκαταστήσουμε τα οικοσυστήματα για να κάμψουμε την κλιματική αλλαγή, επιλέξαμε στρατηγικά ως πολιτισμός να συνεχίσουμε να τα υποβαθμίζουμε στήνοντας παντού αυτή τη φορά, μια άλλη "εναλλακτική" ψευδώς πράσινη αποκαλούμενη τεχνολογία. Τις μεγάλες βιομηχανικές Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Είναι άλλωστε γνωστό ότι όταν επιλέγονται πολιτικές που βασίζονται σε αναγωγικές αναζητήσεις και όχι στη σύνθεσή τους σε μια ολιστική προσέγγιση, δημιουργούνται τέρατα. Αυτά ακριβώς για τα οποία ανησυχούμε πλέον σοβαρά κι έχουμε ξεσηκωθεί απ' άκρη σ΄άκρη στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.

Κι ο κόσμος έχει πεισθεί ότι μπορεί ελεύθερα να συνεχίσει να ζει υπερκαταναλώνοντας τους πόρους της γης, γιατί πιστεύει ότι δεν καταστρέφει – όπως του 'χουν πει - το κλίμα, γιατί η απαιτούμενη ενέργεια θα είναι πια πράσινη! Δυστυχώς μάλιστα, η άποψη αυτή είναι τόσο βαθιά και επιτήδεια πετυχημένη επικοινωνιακά, που δεν θα είναι διόλου εύκολο να αναστραφεί εγκαίρως. Όποιος αντιστέκεται στο ισχύον αφήγημα, αμέσως κρίνεται και χαρακτηρίζεται ως ψεκασμένος, λιγνιτολάγνος, εκπρόσωπος του λόμπυ των πετρελαίων (που παρεμπιπτόντως είναι συγκοινωνούν δοχείο με αυτό των ΑΠΕ, αφού οι ίδιοι πλέον έχουν και τα μεν και τις δε).

Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι είναι άλλο θέμα το πώς αναστρέφουμε τα ολοένα και καταστροφικότερα φαινόμενα της κλιματικής κρίσης, και άλλο το πώς κι από πού θα πρέπει να παράγουμε ενέργεια, πόση ενέργεια χρειαζόμαστε, πόση θα έχουμε διαθέσιμη στο μέλλον αν δεν θέλουμε να αυτο-εξοντωθούμε κλπ. Έχουμε πιστεύω μπλέξει δυο πράγματα που προφανώς σχετίζονται μεταξύ τους, το κλίμα και την ενέργεια, προσπαθώντας - μέσω αλλαγών στην τεχνολογία της παραγωγής ενέργειας - να αντιμετωπίσουμε την κρίση του κλίματος, βάζοντας και πάλι ως προτεραιότητα την οικονομία και όχι την οικολογία, που τελικά είναι αυτή που τα συνδέει. Κι όμως υπάρχουν παντού στον κόσμο εντυπωσιακά κι αποκαλυπτικά παραδείγματα όπου μέσω της αποκατάστασης των οικοσυστημάτων μεγάλων σε έκταση περιοχών, έχουν ανασχεθεί τα ακραία φαινόμενα της ξηρασίας, της πλημμύρας και των μεγαπυρκαγιών, ακόμα και το κλίμα έχει αποκατασταθεί, αλλά και η ίδια η οικονομία μέσω αναγεννητικών παραγωγικών πρακτικών.

Είναι τελικά όπως φαίνεται ολοένα και πιο καθαρά το νερό και οι κύκλοι του ο πιο κρίσιμος παράγοντας, το στοιχείο που περισσότερο από όλα διαμορφώνει το κλίμα. Η αποκατάσταση των υδρολογικών κύκλων και όλα αυτά που χρειάζονται για να συμβεί η αποκατάσταση αυτή, είναι ο βασικός στόχος που πρέπει να θέσουμε για να βγούμε από αυτή την πολυεπίπεδη κρίση στο πιο σύντομο χρονικό διάστημα! Ο αγώνας με τον άνθρακα φαίνεται πως έχει χαθεί, δεν υπάρχει πια χρόνος, ό,τι και να κάνουμε με το CO2. Κι εκεί ακριβώς είναι που οι ΑΠΕ χειροτερεύουν ακόμα περισσότερο τα πράγματα, αφού επιβάλλουν νέες κατασκευές σε χώρους "παρθένους" αλλοιώνοντας περαιτέρω όση φυσική κάλυψη έχει απομείνει, όντας ένα είδος ιδιαίτερα βαριάς εκτός σχεδίου δόμησης, ακόμα και σε δάση και αναδασωτέες εκτάσεις!

Η διεθνής βιβλιογραφία είναι γεμάτη, όπως και το ίντερνετ από επιστημονικές δημοσιεύσεις και εφαρμογές. Υπάρχουν και ιδιαίτερα ποιοτικά ντοκυμαντέρ που επικοινωνούν το – προς το παρόν ακόμα – αισιόδοξο μήνυμα ότι εμείς οι άνθρωποι ως "keystone species" που είμαστε, διαθέτουμε τα μέσα για να διορθώσουμε την κατάσταση! Είμαστε δηλαδή "response-able" πέρα από "responsible", όπως λέει ο περίφημος Αυστραλός εδαφοβιολόγος - κλιματικός επιστήμων Walter Jehne! Οι τρέχουσες κι οι επόμενες γενιές θα χρειαστεί να εστιάσουν τις οικονομικές τους δραστηριότητες στην αποκατάσταση της ζημιάς που προκάλεσαν οι δικές μας προηγούμενες. Δεν υπάρχει πλέον η δυνατότητα να κάνουμε το λιγότερο κακό, χρειάζεται επειγόντως να ξεκινήσουμε τη μετάβαση προς έναν πολιτισμό που θα κάνει μόνο καλό!

Κλεισμένος τα τελευταία χρόνια εδώ στην ακρογωνιαία Πρέσπα, ως συντάκτης δυο από τις ΕΠΜ της Δυτικής και της Κεντρικής Μακεδονίας, προσπαθώ να συμβάλλω κι εγώ σε αυτή την αλλαγή παραδείγματος, επιθυμώντας να περάσει όλο αυτό το αφήγημα μέσα στο μεγάλο και σπουδαίο αυτό έργο για τη διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών της Ελλάδας τα επόμενα μπόλικα χρόνια. Δεν νομίζω όμως ότι θα καταστεί τελικά δυνατόν ούτε με αυτή τη μοναδική ευκαιρία για τη χώρα μας. Πολύ φοβάμαι ότι η διαχείριση του κλίματος θα παραμείνει και σε αυτή την περίπτωση ως κάτι που δεν θεωρείται ότι εξαρτάται άμεσα από την ορθολογική διαχείριση των παραγωγικών δραστηριοτήτων και του χώρου, μέσω της εκάστοτε επιλογής των χρήσεων γης. Ότι το "business as usual" και η εντελώς ανθρωποκεντρική ματιά θα επικρατήσουν για άλλη μια φορά ως το κυρίαρχο μοντέλο διαβίωσης, παρόλο που τα τελευταία χρόνια φαίνεται ότι διάφορες απόψεις του μη κυρίαρχου αφηγήματος για το κλίμα, δειλά – δειλά διεισδύουν στο κυρίαρχο. Θα ήταν υπέροχο να διοργανώναμε στην Ελλάδα ένα μεγάλο διεθνές συνέδριο με επιφανείς προσκεκλημένους από όλο τον κόσμο για να παρουσιαστούν και να δημοσιοποιηθούν όλα αυτά και στη χώρα μας. Είμαι προφανώς διαθέσιμος να συμβάλλω σε οποιαδήποτε σχετική πρωτοβουλία και δράση.

Ενδεικτικές Πηγές:

Bartsch, A., Balzter, H. and George, C. (2009) The influence of regional surface soil moisture anomalies on forest fires in Siberia observed from satellites. Environmental Research Letters, Volume 4, Number 4, 9 pp.

Bruce – Iri P. (2022) How Plants Cool and Heal the Climate: Finding Solutions Close to Home, Engagement Edge Books, Kensington, Whangārei, New Zealand, pp. 236 Climate Action Tai Tokerau (northlandclimatechange.org).

Jehne, W. (2018) Walter Jehne - Soil Carbon Sponge and the New Climate Solutions Biodiversity for a Livable Climate, Harvard University.

Jehne, W. (2018) The practical drawdown of 20 billion tonnes of carbon back into soils annually, to rehydrate bio-systems and safely cool climates, Regenerate Earth. Microsoft Word - Jehne W; Regenerate Earth as at 21 March 2018.docx (regenerate-earth.org)

Jehne, W. (2019) How hydrological processes naturally regulate and cool Earth’s climate, Regenerate Earth. Microsoft Word - Hydrological Cooling 7-19.docx (regenerate-earth.org)

Keeling, C.D. (1970) Is carbon dioxide from fossil fuel changing man's environment? Proceedings of the American Philosophical Society, 114, 10-17.

Kovác, M., Kravcík, M. (2023) Water for Climate Healing – A New Water Paradigm White Paper, Ministry of Agriculture and Rural Development of the Slovak Republic. Prepared for the UN 2023 Water Conference, March 22 -24, 2023, 20 pp.

Kravcík, M., Pokorný, J., Kohutiar, J., Kovác, M. & Tóth, E. (2007) Water for the Recovery of the Climate - A New Water Paradigm, Krupa Print, Žilina Slovakia, 94 pp.

Makarieva, A.M, Gorshkov, V.G. (2007) Biotic pump of atmospheric moisture as driver of the hydrological cycle on land. Hydrology and Earth System Sciences, 11, 1013-1033.

Millan, M. M. (2014) Extreme hydrometeorological events and climate change predictions in Europe. Journal of Hydrology, 518, 206-224.

Millan, M. M., Estrela, M.J., Sanz, M.J., Mantilla, E. Martin, M. Pastor, F., Salvador, R., Vallejo, R., Alonso, L., Ganogoiti, G., Ilardia, J.L., Navajo, M., Albizuri, A., Artinano, B., Ciccioli, P., Kallos, G., Carvalho, R.A., Andres, D., Hoff, A., Werhahn, J. & Seufert, G. (2005) Climatic Feedbacks and Desertification: The Mediterranean Model. Journal of Climate, 18, pp. 684-701.

Rodell, M., Barnoud, Α., ·Robertson, F. R., · Allan, R. P.,· Bellas‑Manley, A., · Bosilovich, M. G., · Chambers, D. , · Landerer, F., · Loomis, B., · Nerem, R. S., · O’Neill, M. M., · Wiese, D. & Seneviratne, S. (2024) An Abrupt Decline in Global Terrestrial Water Storage and Its Relationship with Sea Level Change. Surveys in Geophysics, Springer, pp. 28. https://doi.org/10.1007/s10712-024-09860-w

Schwarzer, S. (2019) Putting Carbon back where it belongs - the potential of carbon sequestration in the soil, UNEP Foresight Brief no. 013. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/28453/Foresight013.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Schwarzer, S. (2021) Working with plants, soils and water to cool the climate and rehydrate Earth’s landscapes, UNEP Foresight Brief no. 025. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/36619/FB025.pdf

Regenerating Life: How to cool the planet, feed the world, and live happily ever after.
A three-part documentary film by John Feldman (2023, 137 min, USA). https://hummingbirdfilms.com/regeneratinglife/

Subscribe to Nikos’s Substack

By Nikos Giannakis · Launched 2 days ago

My personal Substack

ΠΗΓΗ:Η φύση είναι αυτή που διαμορφώνει το κλίμα!

ΠOΣΟ ΑΣΥΝΗΘΙΣΤΗ ΗΤΑΝ Η ΠΛΗΜΜΥΡΑ ΤΗΣ ΒΑΛΕΝΘΙΑ;

Του Σταυρου Αλεξανδρη 

Πιθανά, οι κλιματολάγνοι, θεωρήσουν την πρόσφατη πλημύρα του ποταμού Turia ο οποίος έχει εκτραπεί από το 1963 από την φυσική του κοίτη, ως την μεγαλύτερη πλημμύρα που έχει συμβεί μετά τον τον «Κατακλυσμό του Νώε»!

Στις ημέρες μας, είναι κοινή αντίληψή ότι η περιβόητη κλιματική κρίση, αποτελεί τον μοναδικό ένοχο για την απόδοση των αιτιών για οποιαδήποτε φυσική καταστροφή και όχι μόνο. Αποτελεί την εύκολη απάντηση των πολιτικών και του περίγυρου τους, ώστε να απενοχοποιούν τις πράξεις τους, να δικαιολογούν την ανικανότητα τους και να αποποιούνται τις ευθύνες τους. Στον περίγυρο βέβαια συμμετέχει μερίδα επιστημόνων και δημοσιογράφων, που ενισχύουν αυτή την άποψη.

Ωστόσο το καταστροφικό αποτέλεσμα ενός φυσικού φαινομένου δεν εξαρτάται αποκλειστικά από την ισχύ και την δυναμική που εκδηλώνεται, αλλά κυρίως από την απώλειας της ανθρώπινης ζωής, την απώλεια κατοικίδιων και παραγωγικών ζώων, καθώς και την καταστροφή της ιδιωτικής περιουσίας και των κοινωνικών υποδομών που πλήττονται στην περιοχή. Για παράδειγμα ένας ισχυρός σεισμός με επίκεντρο μια θαλάσσια περιοχή, προκαλεί αρκετά μικρότερη καταστροφή από ένα σεισμό μικρότερης ισχύος, με επίκεντρο πλησίον μιας αστικής περιοχής. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τις πλημμύρες.

Πόσο συχνή είναι η αιτία που προκάλεσε την ραγδαία βροχόπτωση στην Βαλένθια;

Ένα φυσικό καιρικό φαινόμενο που συχνά πλήττει την Ισπανία, αλλά και την Νότια Γαλλία, συνήθως κατά τους φθινοπωρινούς μήνες, δεν αποτελεί ένα ανεξήγητο φαινόμενο. Το φαινόμενο αυτό είναι τόσο συχνό που έχει αποκτήσει το δικό του ακρωνύμιο “DANA”- Depresion Aislada en Niveles Altos (Απομονωμένη Κατάθλιψη ή Κατάπτωση σε Υψηλά Επίπεδα). Το φαινόμενο εμφανίζεται συχνά κατά τη διάρκεια της φθινοπωρινής περιόδου, όπου η παρουσία θερμού ανερχόμενου αέρα κοντά στην επιφάνεια, τροφοδοτείται από υπερβολική υγρασία, προερχόμενη από την ακόμη θερμή Μεσόγειο Θάλασσα την εποχή αυτή. Η θερμή ανερχόμενη υγρή μάζα αέρα συναντά ξαφνικά εισβολή ψυχρού αέρα στην ανώτερη ατμόσφαιρα προερχόμενη από τις πολικές περιοχές, με συνέπεια την πρόκληση ξαφνικών ραγδαίων κατακρημνισμάτων. Αυτό το γεγονός οδηγεί σε αυτό που στην μετεωρολογία αποκαλείται «σύστημα αποκοπής» (a cut-off system) με αρκετά χαμηλές ατμοσφαιρικές πιέσεις που επιμένουν για λίγες ημέρες περιστρεφόμενες πάνω από μια περιοχή.

Πόσο συχνές είναι οι πλημύρες στην Βαλένθια;

Η Βαλένθια έχει υποστεί αρκετές σοβαρές πλημμύρες κατά τη διάρκεια των τελευταίων 700 χρόνων, λόγω κυρίως των ισχυρών βροχοπτώσεων που προκαλούσε συχνά την υπερχείλιση του ποταμού Τουρία. Από το 1321 υπολογίζεται ότι έχουν καταγραφεί 75 πλημμύρες οι οποίες σημειώθηκαν τα τελευταία 750 χρόνια. Οι πιο σημαντικές πλημμύρες στην ιστορία της πόλης είναι οι πλημμύρες των ετών 1403, 1517, 1776, 1897,1949. Την μεγάλη Πλημμύρα του 1957 διαδέχθηκαν οι πλημμύρες του 1982, 2000, και 2007 μικρότερης έκτασης σε σχέση με το 1957. Η καταστροφική πλημμύρα του 1957 (14 Οκτωβρίου 1957), προκάλεσε τον θάνατο 84 ανθρώπων.

1957. Κυβερνητικό πλάνο για την αντιμετώπιση της πλημμύρας

Η υπερχείλιση του ποταμού Τουρία κατά την διάρκεια της πλημμύρας του 1957 απέρριψε έως και 390 εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερού από την πόλη! Για να αντιμετωπισθεί αυτή η κατάσταση η δικτατορική κυβέρνηση του Francisco Franco αποφάσισε ένα σχέδιο εκτροπής της φυσικής κοίτης του ποταμού προς τα νότια, δημιουργώντας ένα νέο τεχνητό κανάλι εκτροπής μήκους 12.5 χιλιομέτρων με κεκλιμένα πρανή και πλάτος βάσης 250, για την προστασία της πόλης από τις συχνές ακραίες πλημμύρες. Το τεχνικό έργο ολοκληρώθηκε στην δεκαετία του 60. Ήταν το καθοριστικό γεγονός που οδήγησε σε ριζικές αλλαγές την υδραυλική υποδομή της πόλης, η οποία περιλαμβάνει πλέον το γνωστό πάρκο Jardín del Turia που καταλαμβάνει όλη την παλιά φυσική κοίτη του ποταμού Τουρία.

Όπως φάνηκε, το τεχνικό έργο του 1963 δεν ήταν αρκετό το αποφευχθεί η τραγωδία της Βαλένθια.

Περί ανεμογεννητριών ο λόγος

 

Όθων Κουμαρέλλας

Μια ανεμογεννήτρια από την κατασκευή, τη μεταφορά και την εγκατάστασή της στο χώρο για να ξεκινήσει την παραγωγή ρεύματος κοστίζει από 1,2 εκατομμύρια ευρώ και φτάνει και πάνω από 2,5 εκατομμύρια ευρώ ανά μεγαβάτ (Mw) ονομαστικής εγκατεστημένης ισχύος. Σε δύσβατα μάλιστα ορεινά εδάφη, όπως στην ηπειρωτική Ελλάδα, χωρίς οδικές υποδομές που πρέπει να κατασκευαστούν εξ αρχής, χωρίς γειτνιάζοντα δίκτυα υψηλής τάσης, υποσταθμούς κτλ, το κόστος ανά Mw εγκατεστημένης ισχύος μπορεί και να ξεπερνά τα προαναφερόμενα ποσά κατά πολύ.

Το κόστος αυτό αντιπροσωπεύει επί της ουσίας δαπάνη ενέργειας η οποία παρήχθη από «βρώμικα» ορυκτά καύσιμα. Πρόκειται για «βρώμικη» ενέργεια που καταναλίσκεται για να παραχθεί αργότερα «καθαρή».

Συνεπώς, εάν επιτυγχάνεται ο σκοπός των ΑΠΕ, έχει να κάνει με το ισοζύγιο της «βρώμικης» ενέργειας που θα δαπανηθεί για την κατασκευή, μεταφορά και εγκατάστασή τους, με την «καθαρή» ενέργεια που θα παράξουν στη διάρκεια της ζωής τους και πόσο πλεονασματική θα είναι αυτή σε σχέση με την πρώτη.

Σύμφωνα με τους ίδιους τους κατασκευαστές των ανεμογεννητριών ο συντελεστής απόδοσής τους ξεκινά από 22 και φτάνει κάτω από ιδανικές συνθήκες το 30%. Άρα εάν υπολογίσουμε μεσοσταθμικά έναν συντελεστή απόδοσης της τάξης του 26% θα είμαστε πολύ κοντά στην πραγματικότητα. Ωστόσο, γνωστός για τη... γενναιοδωρία μου, υπολογίζω με συντελεστή 28%, για να μη βρεθεί κάποιος να μου πει ότι κλέβω.

Επίσης, σύμφωνα πάντα με τους κατασκευαστές ανεμογεννητριών, ο μέσος χρόνος ζωής μιας τέτοιας είναι γύρω στα 20 χρόνια.

Έχουμε λοιπόν για κάθε εγκατεστημένο Mw ανεμογεννήτριας παραγωγή 1 Χ 0,28 = 0,28Mwh Χ 24 ώρες Χ 365 ημέρες = 2.452,8 Mwh τον χρόνο Χ 20 χρόνια = 49.056 Mwh. Από αυτό θα πρέπει, πάντα σύμφωνα με τους κατασκευαστές, να αφαιρεθεί ένα 10% ως κόστος συντήρησης κατά τη διάρκεια της λειτουργίας τους. Συνεπώς η καθαρή ενέργεια που μπορούμε να προσδοκούμε ότι θα λάβουμε ανά εγκατεστημένο Mw ανεμογεννήτριας είναι μάξιμουμ 45.000 Mwh, ανεξάρτητα εάν οι εργολάβοι τύπου ΤΕΡΝΑ φουσκώνουν για ευνόητους λόγους τις αποδόσεις.

Εάν διαιρέσουμε το κόστος κατασκευής, μεταφοράς και εγκατάστασης, μαζί με τον συμπαρομαρτούντα εξοπλισμό, δίκτυα υψηλής, ή υπερυψηλής τάσης, υποσταθμούς κτλ της τάξης μεσοσταθμικά των 2 εκατομμυρίων ευρώ ανά Mw, στους ορεινούς όγκους της χώρας μας, με την προσδοκώμενη να παραχθεί ενέργεια έχουμε 2.000.000/45.000 = 44,44 ευρώ ανά μεγαβατώρα μέσο κόστος παραγωγής προκειμένου να υπάρξει απόσβεση του αρχικού κόστους κατασκευής, μεταφοράς κι εγκατάστασης στην 20ετία. Σε αυτά πρέπει να προσθέσουμε τα λειτουργικά έξοδα των εταιρειών, τους φόρους και τα κέρδη τους. Άρα το κόστος της αιολικής ενέργειας για τον τελικό καταναλωτή δεν μπορεί να είναι μικρότερο των 75 έως 80 ευρώ ανά Mwh.

Πρώτη παρατήρηση: Το τζάμπα πέθανε αγαπητοί και μην εξανίστασθε όταν παραλαμβάνετε τους λογαριασμούς του ρεύματος.

Η αιολική ενέργεια κοστίζει και μάλιστα πιο ακριβά από την παραγόμενη από λιγνίτη περίπου 40%, ή 80% παραπάνω από υδροηλεκτρικά, ή τη γεωθερμία. Είναι βέβαια ελαφρώς φθηνότερη από την πετρελαιοπαραγωγή και εκείνη του φυσικού αερίου, αλλά κι αυτό εξαρτάται κάθε φορά από τις τρέχουσες τιμές πετρελαίου και κυρίως του φυσικού αερίου (αφού η παραγωγή ηλεκτρισμού με ντίζελ εγκαταλείπεται σταδιακά και μόνον σε ακριτικά νησιά χρησιμοποιείται ακόμη, αν χρησιμοποιείται).

Είναι όμως όντως πιο φθηνή η βιομηχανικού τύπου παραγωγή αιολικής ενέργειας από εκείνη του φυσικού αερίου;

Για έναν προσεκτικό παρατηρητή και γνώστη των θεμάτων, ΟΧΙ!!!

Κι αυτό διότι η παραγόμενη αιολική ενέργεια είναι στοχαστική. Αυτό σημαίνει ότι πάντα θα πρέπει να βρίσκονται σε λειτουργία μονάδες βάσης άμεσης απόκρισης προκειμένου να διατηρείται το δίκτυο σταθερό και να αποφεύγονται τα black outs, λόγω αστάθειας στην παραγωγή. Τέτοιες «εφεδρικές» μονάδες βάσης συνεχούς λειτουργίας για άμεση απόκριση, είναι μονάδες παραγωγής που λειτουργούν με φυσικό αέριο. Δεν προσφέρονται ούτε οι λιγνιτικές, ούτε τα υδροηλεκτρικά που έχουν μεγάλους χρόνους αδρανείας πριν καταφέρουν να τεθούν σε λειτουργία.

Με δεδομένο, λοιπόν, ότι δεν υπάρχει, ακόμη τουλάχιστον, αξιόπιστος τρόπος αποθήκευσης της ενέργειας με τις αντίστοιχες τεχνολογίες να είναι στα σπάργανα και πανάκριβες, η παράλληλη χρήση μονάδων φυσικού αερίου, αντίστοιχης εγκατεστημένης ισχύος, είναι αναγκαστική. Συνεπώς στο καθαρό κόστος παραγωγής της αιολικής ενέργειας, θα πρέπει να προστεθεί και το κόστος κατασκευής και λειτουργίας των αντίστοιχων μονάδων βάσης φυσικού αερίου.

Παρατήρηση δεύτερη: Με βάση τα παραπάνω προκύπτει ότι σε σχέση με το αρχικό ερώτημα, δηλαδή το ισοζύγιο μεταξύ της «βρώμικης» ενέργειας που καταναλώθηκε από τα ορυχεία, τα εργοστάσια κατασκευής μέχρι τη μεταφορά, την κατασκευή των δικτύων και λοιπών υποδομών και τέλος την εγκατάσταση της ανεμογεννήτριας, με την «καθαρή» ενέργεια που θα παράξει τελικά στη διάρκεια της ζωής της, δεν προκύπτει καθόλου πλεονασματικό. Εάν προσθέσουμε και την αναγκαστική παραγωγή με φυσικό αέριο για την ευστάθεια του συστήματος, τότε η «βρώμικη» ενέργεια που καταναλώνεται είναι πολλαπλάσια της «καθαρής» που θα παράξει η ανεμογεννήτρια.

Και αυτό αφορά μόνον στην ενέργεια, όχι στην καταστροφή του περιβάλλοντος στις περιοχές εγκατάστασης των ανεμογεννητριών, με τους χιλιάδες τόνους μπετόν για τις θεμελιώσεις, τις αρνητικές επιδράσεις στις υπόγειες υδροφορίες, την αποξήλωση πολύτιμων δασών, την αισθητική υποβάθμιση κτλ κτλ. Ούτε βέβαια στο ότι μεγάλο μέρος από τα υλικά κατασκευής των ανεμογεννητριών δεν είναι καν ανακυκλώσιμα και ήδη δημιουργούν ένα νέο τεράστιο πρόβλημα μόλυνσης στο περιβάλλον.

Τζίφος η ιστορία, αλλά και τα κέρδη των «πράσινων» εταιρειών κέρδη και μάλιστα τεράστια. Όσο για τους χαζοχαρούμενους ευαίσθητους για το κλίμα, δυστυχώς τις περισσότερες φορές η πάθησή τους είναι ανίατη. Η επιστήμη προσώρας δεν έχει καταφέρει να θεραπεύει τη βλακεία.

Γιατί η τιμή της ενέργειας έφτασε σε αυτό το επίπεδο;

 ΔΗΜΗΤΗΡΗΣ ΚΑΡΣΙΝΟΣ

Έφτασε σε αυτό το επίπεδο εξ αιτίας των πολιτικών που επέβαλαν οι Ευρωπαίοι γραφειοκράτες που καθορίζουν την τιμή της ενέργειας στη βάση «οριακής τιμής», που είχε σαν αποτέλεσμα, η τιμή της ενέργειας να συνεχίσει να ανεβαίνει αντί να μειώνεται. Αυτή η ηλίθια πολιτική μπορεί να απέφερε τεράστια κέρδη για κάποιες εταιρείες και «έξυπνα χρυσά αγόρια», όμως οδήγησε σε τεράστια οικονομική καταστροφή τις ευρωπαϊκές εταιρείες και φτωχοποίησε όλους ανεξαιρέτους τους λαούς της Ευρώπης.

1. Η τιμή της ενέργειας καθορίζεται στη βάση της λεγόμενης «οριακής τιμής», δηλαδή, ανεξάρτητα από ποια πηγή παράγεται το ρεύμα, η τελική τιμή πώλησης του ρεύματος είναι υψηλότερη από την μέγιστη τιμή με την οποία παράγεται αυτό το ρεύμα.

2. Η ηλεκτρική ενέργεια παράγεται, ως επί το πλείστον, από υδροηλεκτρικές πηγές (οι φθηνότερες), αιολικές, φωτοβολταϊκά, βιομάζα, πυρηνικά, αέριο και άνθρακα (η ακριβότερη λόγω των επιβαρύνσεων CO2- πιστοποιητικά άνθρακα).

3. Το ρεύμα από άνθρακα και αμέσως μετά από αέριο είναι το ακριβότερο για δύο λόγους: (α) κοστίζει ακριβά η εξόρυξη άνθρακα/αερίου από το έδαφος και η μεταφορά τους και (β) οι παραγωγικές εταιρείες πρέπει να πληρώσουν «πιστοποιητικά άνθρακα».

4. Τα πιστοποιητικά άνθρακα (διαφορετικά από τα πράσινα πιστοποιητικά) είναι ένας οικονομικός μηχανισμός για την εμπορία τόνων CO2 που εκπέμπονται ή δεν εκπέμπονται κατά την διαδικασία παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Δηλαδή ήρθε όλη η περιβαλλοντική προπαγάνδα και είπε ότι η "υπερθέρμανση του πλανήτη" συμβαίνει λόγω CO2, κατά συνέπεια πρέπει να φορολογηθούν οι παραγωγοί CO2 και να ενισχυθούν όσοι δεν παράγουν CO2.

Έτσι, οι παραγωγοί ενέργειας από ορυκτές πηγές (αέριο, άνθρακας), για να πωλήσουν 1 MWh προϊόντος, πρέπει να αγοράσουν πιστοποιητικό άνθρακα. Με αυτόν τον τρόπο προστίθεται στην τιμή παραγωγής η τιμή του πιστοποιητικού άνθρακα.

Επειδή η Ελλάδα δεν διαθέτει ισορροπημένο ενεργειακό μείγμα (δηλαδή εταιρείες που παράγουν ενέργεια από ρυπογόνες και μη ρυπογόνες πηγές), αγοράζονται στην αγορά ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΑΝΘΡΑΚΑ, όπου εμπορεύονται/πωλούνται από εταιρείες που παράγουν μη ρυπογόνα ενέργεια.

Με αυτόν τον τρόπο, οι εταιρείες που παράγουν «πράσινη ενέργεια», εκτός του ότι έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής ανά 1 MWh, αυξάνουν το κέρδος τους γιατί μπορούν να πουλήσουν αυτά τα πιστοποιητικά άνθρακα σε εταιρείες που παράγουν 1 MWh με άνθρακα/ αέριο.

5. Συγκριτικό παράδειγμα σχετικά με τις τιμές:

- 1 MWh που παράγεται σε ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες που χρησιμοποιούν Φυσικό Αέριο, πριν πωληθεί από την εταιρεία, κοστίζει πχ 600 ευρώ. Σε αυτή τη τιμή προστίθεται η τιμή αγοράς του πιστοποιητικού άνθρακα που ανέρχεται στα 30 ευρώ => 630 ευρώ για 1 MWh.

-1 MWh που παράγεται στους ατμοηλεκτρικούς σταθμούς με καύση άνθρακα /λιγνίτη, πριν πωληθεί από την εταιρεία, κοστίζει πχ 70 ευρώ. Σε αυτή τη τιμή προστίθεται η τιμή αγοράς του πιστοποιητικού άνθρακα που ανέρχεται στα 30 ευρώ => 100 ευρώ για 1 MWh. Όμως, λόγω της "οριακής τιμής", η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια από άνθρακα /λιγνίτη πωλείται και αυτή στην υψηλότερη τιμή, 1 MWh προς 630 ευρώ. Υπολογίστε το κέρδος ( 630 -100= 530€/MWh)

- 1 MWh που παράγεται από υδροηλεκτρικά, πριν πωληθεί από την εταιρεία, κοστίζει πχ 50 ευρώ. Σε αυτό προστίθεται και η τιμή του πιστοποιητικού άνθρακα που πουλιέται από 30 ευρώ έως 70 ευρώ ανά 1 MWh. Παράλληλα, λόγω της "οριακής τιμής", η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια από υδροηλεκτρικά πωλείται και αυτή στην υψηλότερη τιμή, 1 MWh προς 630 ευρώ. Υπολογίστε το κέρδος ( 630 +70-50= 600€/MWh) .

6. Σε κάποιες χώρες «ελέγχεται» η τιμή της ενεργειακής αγοράς, πράγμα που σημαίνει ότι το κράτος δεν αφήνει την τιμή να εκτοξευτεί πάνω από ένα συγκεκριμένο ποσό. Οι Βρυξέλλες, ωστόσο, επέβαλαν την «απελευθέρωση» της αγοράς, που σημαίνει την εφαρμογή του συστήματος που αναφέρεται παραπάνω ,στο σημείο 5, το οποίο προκάλεσε άλμα όλων των τιμών ενέργειας.

7. Αυτή η αύξηση της τιμής της ενέργειας οδηγεί σε αύξηση των τιμών όλων των αγαθών και υπηρεσιών, κάτι που βραχυπρόθεσμα «αποδίδει» πολλά χρήματα στον κρατικό προϋπολογισμό μέσω του ΦΠΑ. Μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα όμως, η αγορά συρρικνώνεται, πράγμα που σημαίνει ότι οι εταιρείες θα επενδύουν λιγότερο και οι άνθρωποι θα αγοράζουν λιγότερα, οπότε το κράτος χάνει.

8. Η κυβέρνηση της ΝΔ έρχεται και λέει ότι θα «αποζημιώσει» την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος για τον «ευάλωτο καταναλωτή», που σημαίνει ότι θα δώσει στον φτωχό κάποια χρήματα για να καλύψει τον λογαριασμό του ρεύματος.

Η λύση είναι λαϊκίστικη και κουτοπόνηρη, γιατί δεν χτυπάει το πρόβλημα στην ρίζα του, η κυβέρνηση τα παίρνει από όλους και τα δίνει στους χρηματοδότες της για να εξασφαλίσει την πολιτική της επιβίωση.

9. Πάνω από αυτή τη γενική κατάσταση εμφανίζονται ακόμη τρεις παράγοντες:

α) η αποδοτικότητα της παραγωγής ενέργειας άνθρακα,

β) η πολιτική που επιβάλλουν οι Βρυξέλλες

γ) η τιμή που προκύπτει από την ζήτηση και την προσφορά.

9.1. Όπως έδειξα πιο πάνω, η τιμή της ενέργειας που παράγεται από άνθρακα είναι σχετικά ακριβή επειδή υπάρχει το κόστος εξόρυξης άνθρακα και η «αναγκαιότητα» αγοράς πιστοποιητικών άνθρακα. Γι' αυτό χώρες όπως η Πολωνία κλπ έκαναν ό,τι ήταν δυνατόν για να επενδύσουν έτσι ώστε αυτή η τιμή εξόρυξης άνθρακα/ λιγνίτη να είναι όσο το δυνατόν χαμηλότερη.

Στη Ελλάδα, από την άλλη πλευρά, επί 12 χρόνια δεν έχουν επενδύσει στην καινοτομία στη βιομηχανία άνθρακα /λιγνίτη, οπότε η τιμή/κόστος παραγωγής από λιγνίτη συνέχισε να αυξάνεται.

Λόγω κακοδιαχείρισης και διαφόρων σκοπιμοτήτων (περίεργες κατολισθήσεις στα ορυχεία Μεγαλόπολης, Πτολεμαΐδας, Αμυνταίου κλπ ) είχε σαν αποτέλεσμα το κόστος εξόρυξης να αυξηθεί σημαντικά σε σχέση με την τιμή του Φ.Α. Παράλληλα η κυβερνητική απόφαση για επίσπευση της απολιγνιτοποίησης με το κλείσιμο των μονάδων παραγωγής που χρησιμοποιούσαν ως καύσιμο λιγνίτη, είχε σαν αποτέλεσμα την υποτίμηση της αξίας ΔΕΗ, και το ξεπούλημα της σε «έλληνες» και ξένους ολιγάρχες.

Η λύση κάποιων των ντόπιων προδοτών, ΜΕΤΑ από σύσταση των Ευρωπαίων γραφειοκρατών, ήταν να κλείσουν τα ορυχεία εξόρυξης λιγνίτη γιατί τάχα ήταν /είναι "μη κερδοφόρα".

Αν το έβλεπες μεμονωμένα, μπορούσες να πεις ότι η εξόρυξη άνθρακα/λιγνίτη είναι μη κερδοφόρα, γιατί είχες άλλες φθηνότερες πηγές ενέργειας.

Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει εφευρεθεί ακόμα ένα σύστημα αποθήκευσης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας, οπότε, ότι παράγεται πρέπει να καταναλώνεται. Παράλληλα, αν η ζήτηση για ηλεκτρική ενέργεια στο δίκτυο είναι μεγαλύτερη από αυτή που υπάρχει ( παραγόμενη / εγκατεστημένη) στο δίκτυο, το δίκτυο θα πέθαινε.

Όταν η ζήτηση για ηλεκτρικό ρεύμα είναι πολύ μεγάλη, και οι "πράσινες" πηγές δεν μπορούν να καλύψουν την αντίστοιχη ζήτηση ηλεκτρικού ρεύματος, αν δεν έχεις τη δυνατότητα ενεργειακού “διακόπτη” (με τον οποίο να μπορείς να ανεβάζεις και να κατεβάζεις την παραγωγή όποτε θέλεις), θα σου πεθάνει το σύστημα. Γι' αυτό χρειάζεται ηλεκτρικό ρεύμα από άνθρακα.

Έτσι , μέσω της μη επένδυσης στη βιομηχανία άνθρακα/λιγνίτη, η τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας από άνθρακα συνέχισε να ανεβαίνει, οπότε λόγω της "οριακής τιμής", όπως έδειξα πιο πάνω, αυξήθηκε και η τιμή του άλλου ρεύματος, που παράγεται από τις "πράσινες" πηγές.

9.2. Όλες οι πολιτικές στις Βρυξέλλες, ειδικά από τότε που ήρθε η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, οδήγησαν στη συνεχή άνοδο της τιμής της ηλεκτρικής ενέργειας, αν και καυχιόταν ότι ήθελαν να προωθήσουν την καινοτομία στη βιομηχανία.

Επιβαλλόμενες ποσοστώσεις άνθρακα, ευρωπαϊκά χρήματα που χορηγούνται για πράσινη ενέργεια και υπερχρέωση της ενέργειας από άνθρακα κ.λπ. οδήγησαν στην αύξηση της τιμής της ενέργειας από άνθρακα, με την οποία ευθυγραμμίστηκε και η τιμή της ενέργειας από πράσινες πηγές. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι εταιρείες που παράγουν πράσινη ενέργεια έχουν κερδίσει τρομερά, ενώ ο πληθυσμός έγινε φτωχός και οι εταιρείες έκλεισαν ή παρήγαγαν ακριβότερα αγαθά και υπηρεσίες, πράγμα που σημαίνει δυσκολότερο να πωληθούν στην παγκόσμια αγορά.

9.3. Πέρα από αυτά που ήδη αναφέρθηκαν παραπάνω, το τελευταίο διάστημα έρχεται η τρέλα με την εξάλειψη των ορυκτών πηγών ενέργειας (που σημαίνει ότι μειώνεται η παραγωγική σου ικανότητα), αλλά, μέσω των επιβαλλόμενων δημόσιων πολιτικών, αυξάνεται η ζήτηση ενέργειας, που εμμέσως οδηγεί στη αύξηση όλων των τιμών.

Σκεφτείτε ότι ψηφίστηκε στο Ευρωκοινοβούλιο από το 2030 να εγκαταλείψουν τα αυτοκίνητα εσωτερικής καύσης και να μεταβούν σε ηλεκτρικά αυτοκίνητα, ενώ γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει δυνατότητα παραγωγής τόσης ενέργειας που να τα καλύψει.

10. Ο πόλεμος στην Ουκρανία και οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία δεν είναι η αιτία αυτών των τιμών, αλλά απλώς ένα στοιχείο που συνέβαλε στην τιμή της ενέργειας ως αποτέλεσμα των ηλιθίων πολιτικών των Βρυξελλών.

Η Γερμανία για παράδειγμα σταμάτησε την κατασκευή ατομικών αντιδραστήρων και έκλεισε τα ορυχεία της, προτιμώντας να εισάγει αέριο και άνθρακα από τη Ρωσία επειδή ήταν πιο φθηνά (ήταν τότε). Το ίδιο έκαναν και άλλες χώρες. Προφανώς, αυτή η ανοησία των δυτικών χρησιμοποιήθηκε πλήρως από τον Πούτιν, ο οποίος ήξερε πώς να χρησιμοποιήσει την ενέργεια για να αποκτήσει όσο το δυνατόν περισσότερα πολιτικά-στρατηγικά πλεονεκτήματα.

Η ΛΥΣΗ για να ομαλοποιηθεί αυτή η κατάσταση είναι απλή:

- χρειαζόμαστε πολιτικούς (γιατί αυτοί αποφασίζουν) πατριώτες, που να παίρνουν πραγματιστικές αποφάσεις, υπέρ των χωρών τους, χωρίς να ακούν ξένα και εχθρικά συμφέροντα·

- πρέπει να επιβληθεί άμεσα ανώτατη τιμή με βάση το ενεργειακό μείγμα και όχι με βάση την τιμή του Φυσικού Αερίου.

- πρέπει να κρατικοποιηθεί τουλάχιστον το 60-70% των μονάδων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

- πρέπει να γίνουν επενδύσεις στις μονάδες που χρησιμοποιούν στερεά καύσιμα, οι οποίες θα πρέπει να παράγουν το 40-50% της ημερήσιας κατανάλωσης και να διατηρούν σε εφεδρεία ένα 20-30% για όταν χρειάζεται,

- πρέπει να γίνουν επενδύσεις σε νέες πηγές ενέργειας (γεωθερμία) ,

- υπάρχει ανάγκη για εμπλοκή του κράτους η οποία μέσω των οικονομικών πολιτικών που επιβάλλει θα οδηγήσει σε μείωση της τιμής της ενέργειας στην πηγή, ώστε τα κέρδη να μην είναι για λίγες εταιρείες που κερδοσκοπούν με το ρεύμα, αλλά για ολόκληρη την οικονομία και εννοώ όλων.

Συμπερασματικά, υπάρχει ανάγκη για ενεργειακή κυριαρχία που μόνο πραγματιστές, πατριώτες πολιτικοί μπορούν να παράγουν. Η γραφειοκρατία των Βρυξελλών και οι σημερινοί προδότες της Ελλάδος έχουν αποδείξει την ανικανότητά τους.

ΑΠΕ ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ (ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ)

 

https://drive.google.com/file/d/0B4ei4Vt9ZMqtVFI4dFlfOHY1Rktyc1VfSXo3eXNuN2RFd2xn/view?usp=sharing&resourcekey=0-VYhRn3uqfxLqxSusEotOjQ

Οι κερδοσκόποι ξανά εκτινάσσουν τις τιμές του ρεύματος

 

Υπέρογκες αυξήσεις έως και 70% στις τιμές ρεύματος ανακοίνωσαν οι «πάροχοι» για τα τιμολόγια του Ιουνίου σπέρνοντας δικαιολογημένη αγανάκτηση στους λαϊκούς καταναλωτές, στους αυτοαπασχολούμενους και στις μικρές επιχειρήσεις.

Αν παρακολουθήσουμε αναλυτικά τις τιμές ρεύματος στο πρώτο πεντάμηνο του 2024 και συγκρίνουμε τα τιμολόγια χονδρικής και λιανικής θα καταλάβουμε την άγρια κερδοσκοπία που στήνει το ενεργειακό κεφάλαιο, με τις πλάτες της Κυβέρνησης και της ΕΕ, σε βάρος του πενιχρού λαϊκού εισοδήματος.

Πρώτα απ όλα η κατακόρυφη πτώση των τιμών του φυσικού αερίου που ξεκίνησε τον Δεκέμβρη του 2023 παρασύρει προς τα κάτω και τις τιμές ρεύματος χονδρικής στο Ελληνικό Χρηματιστήριο Ενέργειας. Συγκεκριμένα, οι τιμές του Φυσικού Αερίου στο Ολλανδικό Χρηματιστήριο (TTF) το πρώτο τρίμηνο του 2024 πέφτει στα 23 ευρώ η μεγαβατώρα (MW/h) ενώ το 2022 μέσα στην ενεργειακή κρίση έφτασε και τα 300 ευρώ ανά MW/h. Αμέσως ξεκινάει η διαδικασία αύξησης των τιμών του Φυσικού Αερίου και του LNG. Κατά τα πρότυπα του ΟΠΕΚ, η Νορβηγία που εξελίσσεται σε ηγέτιδα δύναμη του Φ.Α μέσω αγωγών μειώνει την παραγωγή και οι ΗΠΑ ακυρώνουν όλες τις εξαγωγές LNG. Οι τιμές του φυσικού αερίου ανακάμπτουν και σήμερα βρίσκονται κοντά στα 34 ευρώ!

Οι τιμές χονδρικής του Ελληνικού Χρηματιστηρίου Ενέργειας (ΕΧΕ) ακολουθούν αυτή την πτώση από τον Ιανουάριο του 2024 που σταματά η Κυβέρνηση τις επιδοτήσεις. Έτσι τον Φεβρουάριο η τιμή της Μεγαβατώρας κλείνει στα 73 Ευρώ, τον Μάρτιο στα 67 και τον Απρίλη στα 61 ευρώ ενώ τον Μάη ξανά εκτινάσσεται στα 78 ευρώ (αύξηση 35% σε σχέση με τον Απρίλη) και το πρώτο 10ήμερο του Ιούνη βρίσκεται μ.ο στα 92,6 ευρώ με ανοδικές τάσεις αφού οι κερδοσκόποι των Ομίλων βλέπουν να αυξάνεται η ζήτηση λόγω κλιματιστικών.

Στη λιανική τα πράγματα δεν είναι διαφορετικά: Υπάρχει μια πτώση των τιμών (αναντίστοιχη με τη μείωση στη χονδρική) για τους μήνες Φεβρουάριο και Μάρτιο και ο ανεκδιήγητος ΥΠΕΝ κ. Σκυλακάκης παίρνει σβάρνα τα κανάλια διαλαλώντας τον «ανταγωνισμό που μειώνει τις τιμές». Για τους μήνες Απρίλη και Μάη όμως που πέφτουν ακόμα πιο χαμηλά οι τιμές χονδρικής αντί να μειώσουν τις τιμές και στη λιανική (οικιακά τιμολόγια) οι προμηθευτές τις ανεβάζουν με τη δικαιολογία ότι οι πελάτες τους πρέπει να πληρώσουν τις «ρευματοκλοπές» και τις τεχνικές απώλειες του ηλεκτρικού δικτύου!

Έτσι τον Μήνα Μάη το ρεύμα στη χονδρική ανέβηκε 35% και ακολούθησαν τα τιμολόγια λιανικής του Ιουνίου που ανέβηκαν από 12% μέχρι 70%!!! Με βάση τις τιμές χονδρικής του Ιουνίου, που είναι πολύ ανεβασμένες σε σχέση με τον Μάη, αναμένονται μεγάλες αυξήσεις στα οικιακά τιμολόγια του Ιουλίου.

Και δεν είναι μόνο οι τιμές του ρεύματος είναι και τα «χαράτσια» στο λογαριασμό που ονομάστηκαν «ρυθμιζόμενες χρεώσεις» μέσω των οποίων οι λαϊκοί καταναλωτές πληρώνουν σχεδόν έναν ακόμα λογαριασμό. Έτσι πληροφορούμαστε ότι ετοιμάζονται να αυξήσουν ακόμα 30% το ΕΤΜΕΑΡ (Ειδικό Τέλος Μείωσης Αερίων Ρύπων) επειδή ο ΕΛΑΠΕ (Ειδικός Λογαριασμός ΑΠΕ) από όπου πληρώνονται εξτρά οι κρατικοδίαιτοι μπαταξήδες των ΑΠΕ, είναι ελλειμματικός σχεδόν μισό δις ευρώ. Ταυτόχρονα αιτήματα για νέες αυξήσεις των «τελών δικτύου» μαθαίνουμε ότι ζητούν ο ΑΔΜΗΕ και ο ΔΕΔΔΗΕ.

Μερικά ερωτήματα που προκύπτουν από την ανάλυση των γεγονότων:

1. Είναι δυνατόν ο λογαριασμός του ρεύματος των νοικοκυριών να καλύπτει το 40% και το 50% ενός κατώτατου μισθού για να αποζημιώνονται με «ουρανοκατέβατα κέρδη» οι παραγωγοί και οι πάροχοι;

2. Το ποσοστό κέρδους των παρόχων είναι ανεξέλεγκτο; Αφού αγοράζουν από τη χονδρική 6 ή 7 λεπτά την κιλοβατώρα γιατί πουλάνε στους καταναλωτές 12, 14 και 17 λεπτά; 100% κέρδος!!! Αυτό δεν είναι αισχροκέρδεια σε βάρος του λαϊκού εισοδήματος;

3. Ποιος ο λόγος που ανεβάζουν στο χρηματιστήριο τις τιμές όταν ανεβαίνει το φυσικό αέριο στο χρηματιστήριο του Άμστερνταμ αφού οι παραγωγοί δεν έχουν αγοράσει με νέες αυξημένες τιμές; Κι αυτοί που παράγουν ρεύμα με Ρώσικο φυσικό αέριο με κλειδωμένες χαμηλές τιμές του 2016 γιατί μας πουλάνε με τις τρέχουσες τιμές του Άμστερνταμ;

4. Που είναι το «τζάμπα» ρεύμα των ΑΠΕ και τι ρόλο παίζει στη διαμόρφωση των τιμών; Αφού έφτασαν να καλύπτουν μέχρι και το 60% του ενεργειακού μίγματος και το Α` τετράμηνο του 2024 πέταξαν στα σκουπίδια πάνω από 300 γιγαβατώρες γιατί ανεβαίνουν οι τιμές;

5. Αφού όλοι οι «παράγοντες της αγοράς» εντοπίζουν το «πρόβλημα» στη Χώρα μας στη χαμηλή κατανάλωση γιατί μόλις πάει να ανεβεί λίγο η κατανάλωση, λόγω καύσωνα ή ψύχους, εκτοξεύουν τις τιμές στα ουράνια;

6. Το Κράτος, η Κυβέρνηση, η ΕΕ τι ρόλο παίζουν σ αυτά τα κερδοσκοπικά παιχνίδια; Μήπως τα σιγοντάρουν για να παίρνουν κι αυτοί το μερίδιό τους (ΦΠΑ και άλλοι φόροι);

7. Ποιος δε γνωρίζει ότι η άνοδος των τιμών ηλεκτρισμού θα εκτοξεύσει ακόμα περισσότερο τις τιμές στα είδη πρώτης ανάγκης πυροδοτώντας έναν νέο κύκλο πληθωριστικών πιέσεων;

Φυσικά τα ερωτήματα είναι ρητορικά αφού όλοι γνωρίζουμε πως όλα γίνονται για τα κέρδη μιας χούφτας καπιταλιστών και των αεριτζήδων που παρασιτούν γύρω τους.

Γιατί όμως ανεβαίνουν ανεξέλεγκτα οι τιμές;

Επειδή οι πέντε παραγωγοί, μεγάλοι ενεργειακοί όμιλοι που όπως όλα δείχνουν έκαναν τραστ και από πίσω τους οι πάροχοι, που σε πολλές περιπτώσεις είναι οι ίδιοι, καλόμαθαν στα «ουρανοκατέβατα» κέρδη και χειραγωγούν το Ελληνικό Χρηματιστήριο εκτοξεύοντας της τιμές.

Επειδή η «Απελευθέρωση Ηλεκτρικής Ενέργειας» μόνο στόχο είχε τις ιδιωτικοποιήσεις των δημόσιων εταιρειών ενέργειας και την είσοδο του μεγάλου κεφαλαίου στο Χώρο αυτό, λόγω της αναγκαιότητας όλων των λαών για πρόσβαση στο ρεύμα, και ήταν σίγουρο ότι θα τους έδινε απεριόριστα κέρδη και στο λαό ενεργειακή αλλά και τροφική πενία.

Εδώ δεν χωράει ούτε ημίμετρα ούτε «πολιτικαντισμός» από κανέναν. Το ρεύμα είναι κοινωνικό αγαθό και έχουν όλοι οι πολίτες δικαίωμα στην πρόσβαση.

 Κατάργηση του Ελληνικού Χρηματιστηρίου Ενέργειας.

 Απόσυρση της Ελλάδας από το σύστημα του Ευρωπαϊκού χρηματιστηρίου ρύπων

 Κατάργηση όλων των φανερών και κρυφών επιδοτήσεων των ενεργειακών ομίλων

 Διατίμηση με βάση το κόστος παραγωγής

 Ακύρωση όλων των μεγάλων έργων ΑΠΕ για να σταματήσει η περιβαλλοντική και παραγωγική καταστροφή της Χώρας

 Αξιοποίηση χωρίς αποκλεισμούς όλου του εγχώριου ενεργειακού μίγματος

Για μια Εταιρεία Ηλεκτρισμού αποκλειστικά δημόσια, 100%, ενιαία και καθετοποιημένη με εργατική και κοινωνική συμμετοχή στη διεύθυνση και σε όλα τα κέντρα λήψης των αποφάσεων, προσανατολισμένη στα λαϊκά συμφέροντα και μόνο. «Ρεύμα φθηνό για όλο το λαό».

Επανεθνικοποίηση-Κρατικοποίηση ολόκληρου του Ηλεκτρενεργειακού τομέα. Μια και πραγματικά Δημόσια Εταιρεία που θα πρωτοστατήσει στη νέα εποχή της Ηλεκτρικής Ενέργειας χρησιμοποιώντας όλες τις σύγχρονες μορφές ενέργειας με σεβασμό στην αειφορία και την προστασία του Περιβάλλοντος.

Στην κατεύθυνση πλήρους κοινωνικοποίησης του αγαθού της Ηλεκτρικής Ενέργειας, του νερού, των τηλεπικοινωνιών κ.α

Κοζάνη 12/6/2924

«Αριστερή Συμπόρευση για την Ανατροπή στη Δυτική Μακεδονία»

ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΤΑ ΚΑΝΑΜΕ ΟΛΑ ΑΠΕ, ΓΙΑΤΊ Η ΤΙΜΉ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΈΦΤΕΙ ΟΡΕ ΚΛΕΦΤΟΠΟΥΛΑ,

 

Γιαννης Χατζηχρηστος

ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΤΑ ΚΑΝΑΜΕ ΟΛΑ ΑΠΕ, ΓΙΑΤΊ Η ΤΙΜΉ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΈΦΤΕΙ ΟΡΕ ΚΛΕΦΤΟΠΟΥΛΑ, ΚΑΙ ΠΕΤΑΜΕ ΤΌΣΟ ΡΕΎΜΑ (αξίας 1,2δισ) ΣΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ?

Τι λένε τα τελευταία δεδομένα:

Χρειαζόμαστε κάθε ημερα στην Ελλάδα ηλεκτρική ισχύ 5-6,5 GW (και γύρω στο 8 όταν έχει καύσωνα). Έχουμε ήδη εγκατεστημένη ισχύ παραγωγής 30GW, εκ των οποίων τα 11,5GW είναι ηδη από ΑΠΕ διασυνδεδεμενα στο δίκτυο. Και περιμένουνε στην ουρά να εγκριθούν και άλλα 20-30GW για ανεμογεννήτριες (τώρα και μέσα στην θάλασσα...) και φωτοβολταϊκά σε "πάρκα". Αφού φυσικά προηγηθεί η αποψίλωση των απαιτούμενων εκτάσεων με εντολές μη πυρόσβεσης και στην επόμενη αντιπυρική περίοδο.

Η τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος, λόγω του νόμου προσφοράς και ζήτησης, παρ' όλα αυτά αντί να μειώνεται, συνεχιζει να αυξάνεται. Η στην καλύτερή, να μην πέφτει αναλογικά της προσφοράς!!!

Η αυτοκινητοβιομηχανία αρχίζει να εγκαταλείπει τα σχέδια να γίνουν όλα τα αυτοκίνητα ηλεκτρικά "τουτού", βλέποντας τώρα την Κίνα να αρχίζει να κυριαρχεί και σε αυτόν τον τομέα.

Οπότε εύλογα τίθεται το ερώτημα:

ΠΟΣΟ "ΤΖΑΜΠΑ" ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΠΕ: (Ή ΓΙΑΤΊ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ "ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΜΕΤΑΒΑΣΗΣ" ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΝΑ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΕΙ?

Το σχέδιο REPowerEU της Ευρωπαϊκής Ένωσης που ανακοινώθηκε πριν δύο χρόνια, επιδιώκει να μειώσει την εξάρτηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης από τα ρωσικά ορυκτά καύσιμα και να επιταχύνει τη μετάβαση από τις πηγές ενέργειας με βάση τον άνθρακα.

Η εκτίμηση κόστους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ωστόσο, φαίνεται τώρα ότι υπολείπεται πολύ έναντι της πραγματικοτητας, καθώς το σχέδιο θα απαιτήσει τουλάχιστον 1 τρισεκατομμύριο ευρώ σε επενδύσεις μεχρι το 30 για την επίτευξη του βασικού στόχου της αύξησης της παραγωγής ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε 45% του συνολικού ενεργειακού εφοδιασμού έως το 2030 (από τον στόχο του 40% που είχε προϋπολογιστεί πριν την Ουκρανική κρίση).

Η στρατηγική στόχευε να φέρει σε ευρωπαϊκό επίπεδο 320 γιγαβάτ (GW) ηλιακών φωτοβολταϊκών μέχρι το 2025 και σχεδόν 600 GW έως το 2030, με στόχο να εκτοπίσει 9 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα (Bcm) ζήτησης φυσικού αερίου.

Η Ευρώπη έχει επί του παρόντος συνολικά περίπου 200 GW εγκατεστημένης ηλιακής φωτοβολταϊκής ισχύος, που σημαίνει ότι πρέπει να εγκατασταθούν 120 GW μέχρι τα μέσα της δεκαετίας, ή ισοδύναμο με 40 GW ετησίως.

Αυτό θα σήμαινε σχεδόν διπλασιασμό του ρυθμού εγκατάστασης, που ήταν 24 GW το 2021 και αναμένεται να είναι γύρω στα 29 GW φέτος.

Για να φτάσουμε στο στόχο των 600 GW έως το 2030, θα πρέπει να εγκατασταθούν περίπου 56 GW νέας ηλιακής φωτοβολταϊκής ισχύος κάθε έτος κατά την επόμενη πενταετία.

Υποθέτοντας ένα μέσο κόστος για ηλιακά και φωτοβολταϊκά 1,1 εκατ. ευρώ ανά μεγαβάτ (MW) εγκατεστημένης ισχύος, η εγκατάσταση 400 GW από τώρα έως το 2030 θα αντιπροσώπευε μια επένδυση 440 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Η επίτευξη του 45% του εφοδιασμού με ΑΠΕ έως το 2030 απαιτεί επιπλέον σημαντικές επενδύσεις στην αιολική δυναμικότητα – για τις οποίες το σχέδιο δεν έχει δώσει πολλής λεπτομέρειες.

Οι εκτιμήσεις της Rystad Energy υποδηλώνουν ότι άλλα 450-490 GW αιολικής ισχύος θα πρέπει να εγκατασταθούν σε όλη την ΕΕ έως το 2030 προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος του 45% του εφοδιασμού με ΑΠΕ, απαιτώντας επιπλέον επενδύσεις 820 δισεκατομμυρίων ευρώ. (Σήμερα είναι εγκατεστημένη σε όλη την ΕΕ 180.000 ανεμογεννήτριες, εκ των οποίων περίπου 3.200 βρίσκονται στο ελληνικό ανάγλυφο).

Εκείνο που ΔΕΝ υπολογίζεται (και φαίνεται πλέον πεντακάθαρα από το ελληνικό παράδειγμα) στα πιο πάνω είναι:

Το πρόσθετο κόστος αναδιάρθρωσης ΟΛΩΝ των ηλεκτρικών δικτύων της ΕΕ για να μπορούν να "αντέξουν" τα παρα πάνω προσθέτα ηλεκτρικά φορτία. Με τους πιο συντηρητικός υπολογισμούς, απαιτούνται επιπλέον επενδύσεις 100-120δισ στην Ελλάδα και μερικά ακόμη τρισ ευρώ σε όλη την ΕΕ, για να μπορεί να μεταφερθεί όλη αυτή η πρόσθετα παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια εκεί που θα καταναλωθεί.

Τα κόστη αυτά των επενδύσεων σχεδόν τριπλασιάζονται αν πρέπει να αποθηκεύεται σε μπαταρίες όλη αυτή η παραγόμενη ενέργεια για να καταναλωθεί όταν χρειαστεί (και όχι μόνον όταν φυσάει), για να μην πετιέται στα άχρηστα, όπως συμβαίνει τώρα στην πρωτοπορία των ζαβών Ελλάδα.

Το συνολικό κόστος τής απόσβεσης αυτών των επενδύσεων των τεχνικών κατασκευών που έχουν μέσο χρόνο "ζωής" 20 έτη. Όπερ θα απαιτηθούν άλλα τόσα το 2042.

Ότι είναι ΑΓΝΩΣΤΗ η τιμή (αλλά και η διαθεσιμότητα) των μετάλλων, ιδιαίτερα των σπανίων, που απαιτούνται για όλες αυτές τις επενδύσεις (χαλκός, κοβάλτιο, λίθιο, νικέλιο, σπάνιες γαίες).

Δεν υπολογίζονται τα κόστη αποθήκευσης της ενέργειας. Αυτό σημαίνει, κατά το ευρωπαϊκό στρατηγικό σχέδιο σιωπηλά, την παραγωγή υδρογόνου από ηλεκτρόλυση και νερό και την διόδευσή του ως container ενέργειας στην κατανάλωση. Μέσα ομως από ποιά δίκτυα? Άγνωστο ποιο το κόστος επέκτασης των δικτύων κορμού του φυσικού αερίου για κάτι τέτοιο, όταν η ΕΕ έχει δώσει ντιρεκτιβα στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα επενδύσεων να παγώσει τις σχετικές επενδύσεις δικτύων φυσικού αερίου (σήμερα το υδρογόνο μπορεί να καεί χωρίς προβλήματα αντοχής υλικών καυστήρων σε αναλογία 1:10 σε μείγμα με φυσικο αέριο).

Το γεγονός ότι η βιομηχανία παραγωγής ανεμογεννητριών "γράφει" για έκτη συνεχή χρονιά σε παγκόσμιο επίπεδο πολύ μεγάλες ζημιές και, από το 2022, και η αντίστοιχη των φωτοβολταϊκών λόγω της "κρίσης στα logistics" (περιόρισε η Κίνα τις εξαγωγές πρώτων υλών και των wafers).

Η Κομισιόν ειπε ότι για όλα αυτά έχει διασφαλισμένους πόρους 250δισ€ για το σχέδιο της. Για τα υπόλοιπα, θα απαιτηθεί ιδιωτικός και δημόσιος δανεισμός. Η χαρά του κάθε Στουρνάρα δηλαδή. Εσύ περίμενε να πάρεις σύνταξη, όσο τα δημόσια χρέη λόγω του πιο πάνω σχεδίου πρέπει να αυξηθούν με άλματα Τεντογλου.

Αν κάνεις την αριθμητική, η μέση kWh από τις αποσβέσεις των πιο πάνω πρόσθετων επενδύσεων σε ΑΠΕ αλλά ΚΑΙ από τις άλλες πηγές ( που δεν μηδενίζονται), βγάζει περίπου την τιμή που πληρώνουμε τώρα με την Ουκρανική και Παλαιστινιακή κρίση και μετά το 2030! Xωρις τα κόστη δανεισμού. Αυτά βλέπει η Mercedes και η Tesla, μετρώντας τους μεγάλους πελάτες που χάνουν σωρηδόν (Hertz, Avin κλπ) και λένε τώρα "ουπς, την πατήσαμε με τα ηλεκτρικά".

Κατόπιν τούτου, πριν βιαστείτε να χαρείτε χαζοχαρούμενα, οπως χάρηκαν ο Σταθακης και ο Τσακαλώτος πριν λίγα χρόνια, καλό θα είναι να χρησιμοποιήσετε πριν ένα κομπιουτεράκι. Και λίγο το μυαλό σας όταν ακούτε αυτό το "όλα από ΑΠΕ". Ή ραγιαδισμους του τύπου "εξορύξεις ελληνικού φυσικού αερίου γιοκ" για να ξεπουλήσει ο θείος Σαμ και ο σεΐχης του Κατάρ τα LNG τους και να οικονομησουν 5-6 εφοπλιστές, χορηγοί των Βαρωνιων-ιδεολογικών τάσεων της ΝΔ. Αυτοί που τώρα εκτελούν το πρόγραμμα του κόμματος "Χαρίζω χρέη (στους εχοντες)- Χαρίζω οικόπεδα (και βραχονησίδες) της Ελληνικής ΑΟΖ" για συνεκμετάλλευση. Κατά τας Σημητικάς γραφάς ένθεν κακείθεν, λέει.

Τι δεν καταλαβαίνετε για το τι πραγματικά παίζει τώρα πίσω από τον μπερντέ ορέ κλεφτόπουλα?