Ο Χ.Κολοβός για τον ΑΣΠΗΕ “ΑΣΚΙΟ ΙΙ” στις θέσεις «Στάνες/Ξηροπήγαδο/Σκοπιά»

ΧΡΗΣΤΟΣ  ΚΟΛΟΒΟΣ

ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ Δρ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ -ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΕΜΠ

  

 ΤΙΤΛΟΣ ΕΡΓΟΥ 

 «Αιολικός σταθμός παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) “ΑΣΚΙΟ ΙΙ”, συνολικής ισχύος 33,6 MW στις θέσεις «Στάνες/Ξηροπήγαδο/Σκοπιά», καθώς και των συνοδών έργων αυτού (οδός πρόσβασης, εσωτερική οδοποιία, Δίκτυο Μέσης Τάσης 30 kV ηλεκτρικής σύνδεσης του Α/Π με τον υφιστάμενο οικίσκο ελέγχου του γειτονικού ΑΣΠΗΕ “ΑΣΚΙΟ ΙΙΙ”) των Δήμων Κοζάνης και Εορδαίας, της Π.Ε. Κοζάνης, της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας»

 ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΣΧΟΛΙΩΝ-ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΩΝ

 Τα σχόλια-παρατηρήσεις μου επί του φακέλου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου ή δραστηριότητας του στοιχείου 3 έχουν ως εξής:

 Σύμφωνα με το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο περί περιβαλλοντικής αδειοδότησης (Ν. 4014/2011, όπως ισχύει) ο σχολιασμός θα πρέπει να αφορά σε θέματα που περιλαμβάνονται και αξιολογούνται στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (επιπτώσεις έργου ή/και δραστηριότητας στο φυσικό ή/και ανθρωπογενές περιβάλλον, σχετικά προληπτικά η/και επανορθωτικά μέτρα).

 Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του έργου Άσκιο ΙΙ και προφανώς και του έργου  Άσκιο ΙΙΙ- είναι διάτρητη, αντιεπιστημονική, αντισυνταγματική και στρέφει την προσοχή των Υπηρεσιών σε εντελώς επουσιώδη θέματα , όπως η στάθμη παραγόμενου «ακουστού» θορύβου απ’ τις ανεμογεννήτριες ή η οπτική ενόχληση. Ωστόσο ουδόλως εξετάζει τα πολύ σοβαρά θέματα της παραγωγής υποήχων και των επιπτώσεών τους σε ανθρώπους και ζώα, της παρέμβασης στα τοπικά οικοσυστήματα, της επίδρασης στο μικροκλίμα της περιοχής και της αποξήλωσης των βάσεων θεμελίωσης στο τέλος της ζωής του έργου. Μάλιστα, η μη αποξήλωση και ανακύκλωση των υλικών των βάσεων παραβιάζει την αρχή της αειφορίας, του  Άρθρου 24 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς και την Εθνική Στρατηγική για την Κυκλική Οικονομία.

1. Παραγωγή και επιπτώσεις των υποήχων από τις ανεμογεννήτριες.

 1.1

Οι υπόηχοι είναι ο παραγόμενος «μη ακουστός» θόρυβος κατά την περιστροφή των ανεμογεννητριών, συχνότητας κάτω των 20Hz.

Γίνονται αντιληπτοί από ανθρώπους και ζώα ως πίεση λόγω μετακίνησης αέρα κατά τη διάδοση των ηχητικών κυμάτων. Διεθνώς αποτελούν σημείο έντονης ανησυχίας και το Νοέμβριο 2018 εκπομπή στο Γερμανικό Κρατικό κανάλι τηλεόρασης ZDF παρουσίασε σχετική μελέτη, που έχει γίνει στη Γερμανία/Βαυαρία απ’ το Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Γεωεπιστημών & Φυσικών Πόρων (BGR), με τεχνολογία που παρακολουθεί για λογαριασμό του Γερμανικού Κράτους την τήρηση της συνθήκης μη χρήσης πυρηνικών όπλων. Η εκπομπή είναι διαθέσιμη στο σύνδεσμο

https://www.zdf.de/dokumentation/planet-e/infrasound-100.html. 

Στα 09:50 του βίντεο ο ερευνητής Δρ Lans Cerrana εκτιμά πως, με βάση τα ευρήματα από μικρές ανεμογεννήτριες, μια ανεμογεννήτρια ισχύος 5 MW δυνητικά εκπέμπει υποήχους σε ακτίνα είκοσι (20) χιλιομέτρων. Το έργο Άσκιο ΙΙ προβλέπει ανεμογεννήτριες Vestas V150 των 4,2MW, που μάλλον είναι οι μεγαλύτερες που έχουν τοποθετηθεί μέχρι τώρα στον Ελλαδικό χώρο. Κατ’ αναλογία προς όσα αναφέρει το Γερμανικό Ινστιτούτο BGR, οι υπόηχοι αυτών των ανεμογεννητριών εκπέμπονται σε ακτίνα ενδεχομένως άνω και των 16 χιλιομέτρων. Ωστόσο, στην ακτίνα αυτή υπάρχουν Οικισμοί, κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις και ιδιαίτερα πολυάριθμες φάρμες εκτροφής γουνοφόρων, δραστηριότητα πολύ σημαντική για τους Νομούς Κοζάνης, Καστοριάς και Γρεβενών. Οι υπόηχοι των ανεμογεννητριών είχαν καταστροφικές επιπτώσεις σε φάρμα εκτροφής γουνοφόρων (4500 εκτρεφόμενα ζώα) στο Tiphedevej της Δανίας κοντά στο Vildbjerg, όταν στο τέλος του 2013, εγκαταστάθηκαν σε μικρή απόσταση τέσσερις μεγάλες ανεμογεννήτριες Vestas V112, ισχύος 3MW και ύψους 140μ. η κάθε μία. Στην αρχή παρατηρήθηκε αλλαγή στη συμπεριφορά των ζώων, έγιναν πολύ πιο επιθετικά απ' ό,τι συνήθως, με αποτέλεσμα να αλληλοεπιτίθενται, να καταστρέφεται η γούνα τους και κάποια να πεθαίνουν. Στην εποχή της αναπαραγωγής παρατηρήθηκε μεγάλο ποσοστό αποβολών (1600 νεκρά έμβρυα) και πρόωρων γεννήσεων παραμορφωμένων εμβρύων. Η πιο συχνή παραμόρφωση ήταν η έλλειψη ματιών. Ο  Kaj Bank Olesen, ιδιοκτήτης της φάρμας, διηγείται τις προσωπικές του εμπειρίες με τις ανεμογεννήτριες σε βίντεο διαθέσιμο με αγγλικούς υπότιτλους στο σύνδεσμο

https://youtu.be/_RI_LxnZYM0. 

Χαρακτηριστικός ο τίτλος: «Ανεμογεννήτριες και υγεία: ό,τι μπορεί να συμβεί στα ζώα, μπορεί να συμβεί και στον άνθρωπο!».

Αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το σπίτι του και να μετακομίσει 8 χιλιόμετρα μακριά, ενώ η φάρμα διέκοψε τη λειτουργία και τα τελευταία ζώα θανατώθηκαν στο τέλος του 2018 (βλ.

https://www.tvmidtvest.dk/herning/vindmoller-stresser-mink-misdannelser-og-angreb-far-minkavler-til-lukke).

1.2

Αλλά και στους ανθρώπους έχουν αναφερθεί συμπτώματα των υποήχων. Πάλι στη Δανία, σύμφωνα με δημοσίευμα του 2014,

(https://sn.dk/modules/fsArticle/index.php?articleid=418702), το φυτώριο Lammefjordens Stauder υπήρχε για 43 χρόνια, αλλά, μετά την τοποθέτηση ανεμογεννητριών σε μικρή απόσταση, όλες οι γυναίκες υπάλληλοι άρχισαν να παραπονούνται για προβλήματα στον έμμηνο κύκλο και αρκετοί υπάλληλοι είχαν συνεχείς πονοκεφάλους. Μόλις έγινε γνωστή η υπόθεση με τη φάρμα των μινκ, πέντε υπάλληλοι παραιτήθηκαν!

 1.3

Στις  12 Απριλίου  2017 δημοσιεύτηκε στο  open access περιοδικό  PLOS ONE της Καλιφόρνια εργασία με τίτλο  "Altered cortical and subcortical connectivity due to infrasound administered near the hearing threshold –  Evidence from Fmri ". (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420).

Μεταξύ των συμπερασμάτων αναφέρεται πως

" Δεδομένου ότι η ανταπόκριση του εγκεφάλου σε παρατεταμένη έκθεση σε υποήχους κοντά στο όριο ακοής περιλαμβάνει την ενεργοποίηση περιοχών εγκεφάλου, οι οποίες είναι γνωστό ότι διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στο συναισθηματικό και αυτόνομο έλεγχο, μπορεί να θεμελιωθεί ένας δυνητικός σύνδεσμος  μεταξύ μεταβολών της εγκεφαλικής δραστηριότητας που προκαλούνται από υποήχους και της εμφάνισης διαφόρων φυσιολογικών και ψυχολογικών επιπτώσεων στην υγεία".

 1.4

Το Μάρτιο 2018 δημοσίευμα της Γερμανικής εφημερίδας Allgemeine Zeitung, (https://www.allgemeine-zeitung.de/lokales/mainz/nachrichten-mainz/windkraft-storsender-furs-herz-mainzer-forscher-untersuchen-folgen-des-infraschalls_18566513), ανέφερε πως πειραματική έρευνα του Διευθυντή της Καρδιοθωρακικής & Αγγειοχειρουργικής Πανεπιστημιακής κλινικής του Μάιντς, με σύνδεση ενός ειδικού βιομηχανικού δονητή σε κομμάτι καρδιακού μυός, κατέδειξε πως υπό τις συνθήκες μέτρησης οι υπόηχοι μειώνουν τη δύναμη που αναπτύσσεται από τον καρδιακό μυ και κάτω από ορισμένες συνθήκες χάνεται το  20%.

1.5

Τον Ιούνιο 2018 δημοσιεύτηκε βίντεο (https://youtu.be/ZXCZ3OyklrE) με διάλεξη καθηγήτριας σε πανεπιστήμιο της Λισαβόνας, ειδικής σε θέματα υποήχων. Δείχνει πως ένας ήχος συχνότητας 20Hz, στο κάτω όριο της ανθρώπινης ακουστότητας, έχει μήκος κύματος 17,1μ και, προκειμένου να εμποδιστεί η διάδοσή του, το κατάλληλο ηχόφραγμα πρέπει να έχει πάχος μεγαλύτερο απ' το μήκος κύματος. Οι υπόηχοι, κάτω των 20Hz, έχουν ακόμα μεγαλύτερο μήκος κύματος, καθιστώντας πρακτικά ανέφικτη την κατασκευή ηχοφραγμάτων.

Αναφέρει πολυάριθμες περιπτώσεις προβλημάτων σε ανθρώπους λόγω εκπομπής βιομηχανικών υποήχων.

 1.6

Μέχρι την εξάπλωση των ανεμογεννητριών οι υπόηχοι παράγονταν από μηχανές μέσα σε κτήρια ή στη θάλασσα, ή από ανατινάξεις, χωρίς να εμφανίζονται μείζονα προβλήματα. Πλέον οι ανεμογεννήτριες τοποθετούνται σε ανοικτά πεδία, με συνθήκες ιδιαίτερα ευνοϊκές για τη διάδοση των υποήχων σε μεγάλες αποστάσεις. Η νομοθεσία προβλέπει όρια έκθεσης ανθρώπων στο ακουστό φάσμα ήχων κι όχι στο μη ακουστό. Ωστόσο, η μη ρητή πρόβλεψη της νομοθεσίας δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει πρόβλημα με τους υπόηχους, καθώς η νομοθεσία έρχεται εκ των υστέρων να προστατεύσει από διαπιστωμένα προβλήματα.

1.7

Στις σελ. 137 & 232 η ΜΠΕ περιορίζεται ν’ αναφέρει πως « Στην περιοχή, βρίσκεται υπό εξέλιξη η αδειοδότηση αρκετών επιχειρήσεων εκτροφής μινκ γύρω από τον οικισμό της Γαλατινής». Μια ΜΠΕ που φέρει ημερομηνία Σεπτέμβριος 2019 επιβάλλεται να έχει χαρτογραφημένες όλες τις κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις της γύρω περιοχής και να μην περιορίζεται σε γενικόλογες αναφορές. Με βάση την εμπειρία απ’ τη Δανέζικη φάρμα εκτροφής γουνοφόρων, καμιά νέα ανεμογεννήτρια δεν πρέπει να προστεθεί στους 3 Νομούς όπου εκτρέφονται γουνοφόρα και πρέπει άμεσα να παρακολουθείται η επίπτωση όσων έχουν ήδη εγκατασταθεί στις λοιπές κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις. Με βάση και τις λοιπές αναφορές για τις επιπτώσεις των υποήχων σε ανθρώπους και ζώα, η ΜΠΕ για το Άσκιο ΙΙ, αλλά και κάθε παρόμοια ΜΠΕ, θα πρέπει τουλάχιστον να αναπεμφθεί για συμπλήρωση στο θέμα παραγωγής υποήχων και πρόβλεψη εγκατάστασης συστήματος απόσβεσης των εκπεμπόμενων υποήχων.

2. Παρέμβαση των ανεμογεννητριών στα τοπικά οικοσυστήματα

2.1

Η ΜΠΕ παρουσιάζει σοβαρά κενά στις επιπτώσεις στο τοπικό οικοσύστημα. τόσο στα είδη πανίδας που περιγράφει πως διαβιούν στην περιοχή (σελ. 63), όσο και στις σελ. 137 & 232, όπου προσπαθεί να υποτιμήσει τη σημασία της πανίδας της περιοχής, αναφέροντας « Η υφιστάμενη κατάσταση της πανίδας στην υπό μελέτη περιοχή δεν παρουσιάζει κάποιο ιδιαίτερο ενδιαφέρον, λόγω μη ύπαρξης κάποιου σημαντικού βιότοπου ή σημαντικού πληθυσμού προστατευόμενων ειδών ».

 Όπως επίσης προσπαθεί να υποτιμήσει τη σημασία της χλωρίδας (σελ. 245, «Η φυσική βλάστηση της περιοχής του έργου άλλωστε, θεωρείται υποβαθμισμένη λόγω ανθρωπογενών, και μη, παραγόντων»).

 Το κάθε οικοσύστημα έχει τη δική του σημασία, τα αλπικά λιβάδια στις Ελληνικές βουνοκορφές και επίσης και στο Άσκιο είναι ιδιαιτέρως σημαντικά.

 2.2

Στις σελ. 188 -192 υπάρχει κατάλογος ειδών, αλλά, οι μελετητές της ΜΠΕ έχουν προφανώς πλήρη άγνοια ή θεωρούν ως ασήμαντα είδη όπως η αρκούδα (επίθεση αρκούδας σε κτηνοτροφική εγκατάσταση είχε σημειωθεί προ ολίγων ετών στη θέση Κοκκινόμπαρα, μεταξύ Σκήτης – Γαλατινής ενώ δυο αρκούδες σκοτώθηκαν το 2018 από αυτοκίνητα στην Εγνατία μεταξύ Ξηρολίμνης & Σιάτιστας), ο λύκος (υπάρχουν πολλές αναφορές για εμφανίσεις λύκων στην περιοχή, ακόμα και σε υψόμετρα άνω των 2000μ στο διπλανό Βίτσι), τα αρπακτικά πουλιά (προφανώς κανείς μελετητής δεν σήκωσε το κεφάλι να κοιτάξει στον ουρανό), το κουνάβι, η νυχτερίδα, η πεδινή πέρδικα, που αφθονεί στη συγκεκριμένη περιοχή, ο μπούφος, η κουκουβάγια, διάφορα τρωκτικά, πουλιά όπως το κοράκι, η κουρούνα, η κίσσα, η καρακάξα, διάφορα ερπετά, κλπ. Η πανίδα της περιοχής είναι ιδιαίτερα πλούσια, τόσο σε ενδημικά όσο και σε αποδημητικά πουλιά, καθώς η περιοχή του Άσκιου βρίσκεται ακριβώς πάνω στις μεταναστευτικές οδούς ορτυκιών, υδροβίων πτηνών, κλπ. Επιπλέον, δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά σε έντομα, παρόλο που είναι διεθνώς γνωστό το πρόβλημα αλλαγής της τριβής των πτερυγίων ανεμογεννητριών λόγω επικάλυψής τους από νεκρά λόγω πρόσκρουσης έντομα.

 2.3

Πέρα από όσα αναφέρθηκαν πιο πάνω, για τις επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στα εκτρεφόμενα μινκ, τον Ιούλιο  2016, στο περιοδικό Journal of Wildlife Diseases, τόμος 52, No. 3, σελ . 459-467, δημοσιεύτηκε η εργασία  "Wind turbines cause chronic stress in badgers [6] (Meles Meles) in Great Britain", (http://www.jwildlifedis.org/doi/10.7589/2015-09-231?code=wdas-site).

Το 2013 Βρετανοί ερευνητές συνέλεξαν τρίχωμα ασβών, είτε από σωρούς χώματος στις φωλιές είτε τοποθετώντας παγίδες συλλογής τριχώματος στα μονοπάτια που ακολουθούν οι ασβοί, και μέτρησαν τα επίπεδα κορτιζόλης, ως της κατ' εξοχήν ορμόνης του άγχους.  

Η εργασία αποδεικνύει πως οι ανεμογεννήτριες προκαλούν χρόνιο άγχος στους ασβούς στη Μεγάλη Βρετανία.

 2.4

Αυξημένα επίπεδα κορτιζόλης, της ορμόνης του άγχους, παρατηρήθηκαν επίσης σε εκτρεφόμενες χήνες κοντά σε ανεμογεννήτριες στην Πολωνία. Σχετική ερευνητική εργασία με τίτλο  "Preliminary studies on the reaction of growing geese (Anser anser f. domestica) to the proximity of wind turbines" δημοσιεύτηκε στο  Polish Journal of Veterinary Sciences,

Τόμος  16, No. 4 (2013), σελίδες  679  – 686, (http://journals.pan.pl/dlibra/publication/114151/edition/99205/content).

2.5

Το Νοέμβριο  2018 στο  Nature Ecology & Evolution, τ. 2, σελ . 1854-1858, δημοσιεύτηκε η εργασία  Wind farms have cascading impacts on ecosystems across trophic levels (https://www.nature.com/articles/s41559-018-0707-z). Η εργασία καταδεικνύει πως, μετά την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην οροσειρά Δυτικά Γκατ της Ινδίας, (επίσης γνωστά ως Sahyadri, που εκτείνεται παράλληλα με τη δυτική ακτή της Ινδικής χερσονήσου, κι έχει μέγιστο ύψος 2.695μ, περίπου σαν τις κορυφογραμμές της Πίνδου ), ως αποτέλεσμα της μείωσης των θηρευτών, σε σύντομο διάστημα τριπλασιάστηκαν οι πληθυσμοί των σαυρών! 

Ο υπερπληθυσμός έφερε μείωση της τροφής που αντιστοιχούσε σε κάθε σαύρα και οι σαύρες στις περιοχές με ανεμογεννήτριες βρέθηκαν πιο αδύναμες και ευάλωτες σε ασθένειες από τις σαύρες σε περιοχές μακριά από ανεμογεννήτριες, όπου οι θηρευτές διατηρούσαν καλύτερη ισορροπία στο οικοσύστημα. Άλλαξε επίσης η συμπεριφορά τους, στις περιοχές με ανεμογεννήτριες, όπου δεν υπήρχαν πολλοί θηρευτές, οι ερευνητές μπορούσαν να πλησιάσουν τις σαύρες πέντε φορές πιο κοντά απ' ό,τι στις περιοχές χωρίς ανεμογεννήτριες. Μετά από εξετάσεις, το επίπεδο κορτιζόλης, της ορμόνης του άγχους, ήταν χαμηλότερο στις περιοχές με ανεμογεννήτριες, πιθανώς επειδή έλειπαν οι θηρευτές.

 2.6

Συνεπώς, εφόσον επηρεασμός στα επίπεδα κορτιζόλης έχει μετρηθεί από ανεξάρτητους ερευνητές στην πανίδα σε Πολωνία, Βρετανία και Ινδία, είναι απολύτως εύλογο να θεωρηθεί πως ισχύει και για την περιοχή της ΜΠΕ και μάλιστα τόσο για την άγρια όσο και την ήμερη πανίδα. Η ΜΠΕ εντελώς ανακριβώς τα βρίσκει όλα ωραία και συσχετίζει εντελώς άσχετα μεταξύ τους πράγματα, την περιοχή εγκατάστασης των ανεμογεννητριών στις κορυφές και τις πλαγιές του Άσκιου με τις εξορυκτικές επιπτώσεις απ’ την απομακρυσμένη εκμετάλλευση των λιγνιτωρυχείων στο πεδινό τμήμα Κοζάνης Πτολεμαΐδας.

 2.7

Στη σελ. 249 της ΜΠΕ αναφέρεται πως «Οι επιπτώσεις στην ορνιθοπανίδα μιας περιοχής  μπορεί να καταστούν σημαντικές στην περίπτωση μεγάλων αιολικών εγκαταστάσεων η  χωροθέτηση των οποίων δεν περιορίζεται σε γραμμική διάταξη μίας σειράς αλλά εκτείνεται σε συστοιχίες πολλαπλών σειρών.» Ωστόσο ουδεμία αναφορά υπάρχει για τη σωρευτική επίπτωση από τη συνολική εγκατάσταση σε γειτονικές θέσεις και στον ίδιο ακριβώς ορεινό  όγκο των αιολικών έργων Άσκιο ΙΙ, Άσκιο ΙΙΙ, Ανατολικό Άσκιο - Μαΐστρος, Δυτικό Άσκιο, Μέλλια, Κουκούλι - Γρίβας, κλπ.

 Η ΜΠΕ γενικά χρησιμοποιεί χαρακτηρισμούς εντελώς υποκειμενικούς και κατά την κρίση των μελετητών, («μικρές» επιπτώσεις, «μικρή» έκταση, «περιορισμένη» κλίμακα, «μερικώς αναστρέψιμες», κλπ), και όχι ποσοτικοποιημένους, που θα επέτρεπαν στον κάθε αναγνώστη της ΜΠΕ να κάνει τις δικές του εκτιμήσεις.

3. Επίδραση των ανεμογεννητριών στο μικροκλίμα της περιοχής

 3.1

Η τοποθέτηση ανεμογεννητριών γίνεται με θεμελίωση σε ογκώδεις βάσεις από εξαιρετικά οπλισμένο σκυρόδεμα. Στις θέσεις αυτές παύει να είναι δυνατή η κατείσδυση του νερού στο ασβεστολιθικό έδαφος της περιοχής και αυξάνεται τοπικά η απορροή, με επίπτωση στη δυνατότητα τροφοδοσίας του καρστικού υδροφορέα. Το ίδιο συμβαίνει και με την κατασκευή των οδών πρόσβασης στις θέσεις του αιολικού έργου, καθώς, λόγω της συμπύκνωσης του οδοστρώματος, κατά μήκος των οδών μειώνεται η κατείσδυση και αυξάνεται η απορροή της περιοχής. Για να μπει το νερό στο υπέδαφος και να εμπλουτίσει τον υδροφόρο ορίζοντα πρέπει να βρει τις ασυνέχειες του πετρώματος (γυμνές ή καλυμμένες από εδαφικό κάλυμμα), κατακόρυφες ή παρακατακόρυφες .  Ο περιορισμός του εμβαδού της επιφάνειας από όπου επιτελείται η κατείσδυση είναι το χειρότερο που θα μπορούσε να συμβεί

 3.2

Σύμφωνα με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των ανεμογεννητριών Vestas V150 , που προβλέπεται να τοποθετηθούν στο έργο Άσκιο ΙΙ, κάθε μια ανεμογεννήτρια σαρώνει έκταση 18 στρεμμάτων, κατά την περιστροφή των μήκους 74 μέτρων πτερυγίων. Η σάρωση αυτή διαταράσσει την ομαλή ροή των αερίων μαζών στην ευρύτερη περιοχή, στην οποία προβλέπεται η ανάπτυξη πολυάριθμων ανεμογεννητριών, σε διάφορα αιολικά έργα, τα οποία θα έχουν σωρευτική επίδραση στον ορεινό όγκο του Άσκιου. Η διαταραχή της ροής των αερίων μαζών στις περιοχές των αιολικών έργων έχει ως συνέπεια τον περιορισμό της εδαφικής υγρασίας λόγω μείωσης των σημείων δρόσου, πάχνης και της χαμηλής νέφωσης. Ο τοπικός περιορισμός της εδαφικής υγρασίας προφανώς θα έχει αρνητική επίπτωση στη χλωρίδα, που είναι ιδιαίτερα πλούσια σε αρωματικά φυτά, καθώς και στους πληθυσμούς των εντόμων της περιοχής. Η συνολική έκταση που θα καταληφθεί απ’ το αιολικό έργο -σύμφωνα με τη ΜΠΕ σελ. 96 - είναι 220 στρέμματα, συνεπώς τουλάχιστον στην έκταση αυτή θα υπάρχουν μεταβολές υδρολογικών δεδομένων, οι οποίες ούτε καν αυτές δεν ποσοτικοποιούνται στη ΜΠΕ. Συνεπώς εντελώς ανακριβώς στη σελ. 272 η ΜΠΕ αναφέρει πως «η κατασκευή και η  λειτουργία του Α/Π δεν πρόκειται να επηρεάσει τον υδρολογικό κύκλο». 

Απαιτείται ειδική μελέτη της σωρευτικής επίδρασης όλων μαζί των αιολικών έργων, που έχουν ήδη και που πρόκειται να εγκατασταθούν στο Άσκιο, στον υδρολογικό κύκλο, στις απορροές νερού και  στην τροφοδοσία του καρστικού υδροφορέα. Η εξέταση κάθε έργου μεμονωμένα είναι εντελώς αντιεπιστημονική.

4. Αποξήλωση των βάσεων των ανεμογεννητριών στο τέλος ζωής του έργου

4.1

Η μόνιμη επίπτωση που δημιουργούν τα αιολικά σε μια περιοχή είναι η κατασκευή μιας ογκώδους βάσης από εξαιρετικά οπλισμένο σκυρόδεμα σε κάθε ανεμογεννήτρια. Η συγκεκριμένη ΜΠΕ δεν παρέχει την παραμικρή πληροφορία για τους όγκους εκσκαφών που απαιτούνται για τη θεμελίωση των ύψους πύργου 105 μέτρων και μήκους πτερυγίων 73,7 μέτρων, δηλαδή συνολικού ύψους περίπου 170 μέτρων ανεμογεννητριών, κάτι δηλαδή σαν τις ψηλές καμινάδες καυσαερίων των ΑΗΣ. Δεν υπάρχει επίσης αναφορά για τις ποσότητες τσιμέντου και σιδήρων που θα τοποθετηθούν στο υπέδαφος. Επιπλέον δεν υπάρχει πρόβλεψη για αποξήλωση και ανακύκλωση των υλικών των βάσεων στο τέλος ζωής του έργου. Η παράλειψη της ΜΠΕ να προβλέψει την αποξήλωση και ανακύκλωση βρίσκεται σε αντίθεση με τη Συνταγματικά κατοχυρωμένη (άρθρο 24 παρ. 1) αρχή της αειφορίας . Η αποξήλωση και ανακύκλωση των υλικών της βάσης είναι τεχνικά ευχερής, μπορεί να γίνει με μηχανικά μέσα και δεν διαφέρει απ’ την καθαίρεση εγκαταστάσεων της παλαιάς ΛΙΠΤΟΛ στη δική μας περιοχή. Απαιτείται οπωσδήποτε να προβλέπεται στις ΑΕΠΟ όλων των αιολικών έργων, μαζί με εγγυητική επιστολή διασφάλισης της αποξήλωσης, η αποξήλωση και ανακύκλωση των υλικών της βάσης και η επαναφορά της περιοχής κατά το δυνατόν στην πρότερη κατάσταση, με επαναπλήρωση των ορυγμάτων και φύτευση των πλατειών με φυτά συμβατά με τη χλωρίδα της περιοχής.  

Η πολυδιάσπαση των «επενδύσεων» σε αιολικά με χωριστές θυγατρικές εταιρείες για κάθε ξεχωριστό έργο της ίδιας μητρικής εταιρείας διευκολύνει την πτώχευση κάθε θυγατρικής ξεχωριστά στο τέλος της ζωής κάθε έργου, με εγκατάλειψη των περιοχών στο έλεος του Θεού. Επιβάλλεται συνεπώς η διοίκηση να διασφαλίσει πως, ακόμα κι αν οι εταιρείες πτωχεύσουν, στο τέλος της ζωής κάθε έργου θα υπάρχουν οι απαραίτητοι πόροι για αποξήλωση των ανεμογεννητριών μαζί με τις βάσεις τους και η περιβαλλοντική αποκατάσταση, χωρίς μόνιμο τσιμεντάρισμα των βουνοκορφών.

4.2

Τονίζεται ιδιαίτερα πως δεδομένου του ό,τι η ζωή μιας ανεμογεννήτριας είναι περί τα 20 έτη και μετά χρειάζεται αντικατάσταση, η νέα θα είναι μεγαλύτερη και ήδη η πρακτική στη Δανία & τη Γερμανία είναι να τοποθετείται σε νέα βάση, ενώ η παλιά παραχώνεται στο έδαφος.  Όμως με την πρακτική αυτή προοπτικά δημιουργείται ένα πλέγμα βάσεων, που τσιμεντάρει το υπέδαφος και παρεμποδίζει την κατείσδυση του νερού , για την τροφοδοσία των υπόγειων υδροφορέων.

4.3

Επισημαίνεται επιπλέον πως από το Δεκέμβριο 2018, σύμφωνα και με τις γενικές κατευθύνσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η χώρα έχει Εθνική Στρατηγική για την Κυκλική Οικονομία (http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=R7N5HFvj2dM%3D&tabid=37&language=el-GR)

 Όπως επισημαίνεται στο σχετικό κείμενο, «η Κυκλική Οικονομία μπορεί να αποτελέσει καταλύτη  για την παραγωγική ανασυγκρότηση και έχει σαφή περιφερειακή διάσταση. Στηρίζεται στην ορθή αξιοποίηση των πόρων, στην ιδέα της ανακύκλωσης επαναχρησιμοποίησης και στο  μοντέλο της βιομηχανικής συμβίωσης. Επιδιώκει και ενθαρρύνει την χρήση δευτερογενών υλικών και αποβλήτων ως παραγωγικών πόρων και χρήσιμων υλικών, προσδίδοντας μια αειφορική διάσταση στο παραγωγικό μοντέλο. » Μάλιστα, όπως τονίζεται στη Δράση 1.21, «  Στο Πρόγραμμα Δράσης της ΕΕ για την Κυκλική Οικονομία ο κλάδος των Κατασκευών θεωρείται ιδιαίτερος κρίσιμος τομέας προτεραιότητας και αναφέρεται ότι η Επιτροπή θα  λάβει μια σειρά μέτρων για να διασφαλιστεί, η χρησιμοποίηση δεύτερης χρήσης υλικών και προϊόντων για την κατασκευή έργων ». Η ΜΠΕ για το έργο Άσκιο ΙΙ φέρει ημερομηνία Σεπτέμβριος 2019 αλλά πουθενά δεν φαίνεται να έχει λάβει υπόψη τις αρχές της Κυκλικής Οικονομίας. Κατά συνέπεια πρέπει να αναπεμφθεί για τη σχετική προσαρμογή.

 4.4

Στην Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ),  με αρ.πρωτ. 26897/1010/06.06.2014 (ΑΔΑ: 605ΛΟΡ1Γ- Ρ9Φ), για το έργο Άσκιο ΙΙ η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας δεν έχει ρητή πρόβλεψη για αποξήλωση των βάσεων θεμελίωσης στο τέλος ζωής του έργου και ανακύκλωση των υλικών. Κατά συνέπεια δεν προβλέπεται και εγγυητική επιστολή για διασφάλιση της χρηματοδότησης των εργασιών αποξήλωσης και αποκατάστασης της περιοχής. Η παράλειψη αυτή της διοίκησης, που παραβιάζει τη Συνταγματική Αρχή της Αειφορίας, μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση νέας ΑΕΠΟ.

5.Χρήση εκρηκτικών υλών στη φάση κατασκευής Επισημαίνεται ιδιαίτερα ότι στις 6/11/2019, στην περιοχή μεταξύ της Σιάτιστας και της Ξηρολίμνης σημειώθηκε ένα απίστευτο περιστατικό, όταν εργοτάξιο κατασκευής αιολικού έργου προέβη σε ανεξέλεγκτη ανατίναξη στη βουνοκορφή, ενώ στη βουνοπλαγιά χαμηλότερα υπήρχε κυνηγός και κοπάδι βοοειδών ελεύθερης βοσκής, ευτυχώς χωρίς προσωπικό επιτήρησης. Τα θραύσματα της ανατίναξης εκτοξεύθηκαν στην πλαγιά κι ο κυνηγός αποχώρησε έντρομος, ειδοποιώντας Αστυνομία & Πυροσβεστική για μεγάλη έκρηξη, πιθανά από πτώση αεροπλάνου. Στη σελ. 102 η ΜΠΕ για το αιολικό έργο Άσκιο ΙΙ προβλέπει χρήση εκρηκτικών υλών για την εξόρυξη σκληρών σχηματισμών.

Για την αποτροπή δυστυχημάτων, που θα έχουν ως συνέπεια την απώλεια ζωών κτηνοτρόφων, κυνηγών, ορειβατών, περιπατητών, συλλεκτών βοτάνων, κλπ, καθώς και την απώλεια περιουσιών σε ζωικό κεφάλαιο, η διοίκηση θα πρέπει να προβλέπει ρητά στις ΑΕΠΟ την εξόρυξη μόνο με μηχανικά μέσα, χωρίς χρήση εκρηκτικών υλών. Η ΜΠΕ για το έργο Άσκιο ΙΙ, αλλά και κάθε ανάλογη ΜΠΕ, θα πρέπει να αναπεμφθεί για την ανάλογη διόρθωση.

6.Η ΜΠΕ δεν περιέχει αναφορές σε κοινωνικές εντάσεις λόγω των αιολικών Σημειώνεται πως σε Γερμανία & Δανία , (αλλά και σ’ όλες τις χώρες όπου μπήκαν αιολικά), κυρίως λόγω των πιο πάνω προβλημάτων των αιολικών, αλλά και επειδή υπάρχει σοβαρή  διατάραξη του τοπίου και οι χώρες αυτές λόγω των αιολικών έχουν πλέον τα πιο ακριβά τιμολόγια ρεύματος, έχουν αναπτυχθεί πολλές αντιδράσεις πολιτών στην περαιτέρω ανάπτυξη χερσαίων αιολικών, με αποτέλεσμα πλέον να προωθούνται υπεράκτια αιολικά, στη ρηχή Βόρεια Θάλασσα. Μετά και την κατάργηση του συστήματος επιδοτήσεων, σε διαγωνιστικές διαδικασίες στη Γερμανία η αγορά έχει στραφεί στα Φ/Β, ενώ τα αιολικά έχουν μείνει στα αζήτητα. Το επεσήμανα με δυο παρεμβάσεις μου τον Αύγουστο και Νοέμβριο 2019 στον Υφυπουργό Ενέργειας και τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ), προτείνοντας να καταργηθούν οι ξεχωριστοί διαγωνισμοί της ΡΑΕ για αιολικά, εφεξής να γίνονται μόνο κοινοί διαγωνισμοί για αιολικά & Φ/Β και ν’ αφεθεί η αγορά να επιλέξει τεχνολογία, προκρίνοντας τα πιο φθηνά και με λιγότερα προβλήματα έργα.

Και στην Ελλάδα υπάρχουν πολυάριθμες οργανώσεις πολιτών που έχουν προσφύγει δικαστικά ενάντια σε διάφορα αιολικά έργα. Στην περιοχή μας έχουν υπάρξει προσφυγές ενάντια σε αιολικά έργα στους ορεινούς όγκους του Μπούρινου και του Άσκιου, η τελευταία εκδικάστηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας στις 4.12.2019 και η απόφαση αναμένεται. Δεν θα υπήρχε λόγος προσφυγής αν οι «επενδυτές» επέλεγαν άλλα έργα και όχι τα εντελώς αμφιλεγόμενα παγκοσμίως αιολικά. Η ΜΠΕ για το έργο Άσκιο ΙΙ δεν περιέχει αναφορές σε πιθανές κοινωνικές αντιδράσεις, καθώς προσπαθεί απατηλά να εμφανίσει μια εντελώς ωραιοποιημένη εικόνα. Αλλά το Περιφερειακό Συμβούλιο οφείλει να λαμβάνει υπόψη του την πιθανότητα αυτή και να ενεργεί προληπτικά, αποτρέποντας κοινωνικές εντάσεις και διαφυλάττοντας την κοινωνική συνοχή.

7.Η ΜΠΕ αποσιωπά πως τα αιολικά είναι η πλέον αναξιόπιστη μορφή ηλεκτροπαραγωγής

7.1

Η ηλεκτρική ενέργεια επί του παρόντος δεν αποθηκεύεται οικονομικά για χρήση σε εθνική κλίμακα. Για το λόγο αυτό τα συστήματα ηλεκτροδότησης λειτουργούν με βάση την αρχή ότι η παραγωγή πρέπει να καλύπτει συνεχώς τη ζήτηση φορτίου απ’ τους καταναλωτές και η συχνότητα του δικτύου να διατηρείται στα 50Hz±0,2Hz . Η διαρκής αυξομείωση των φορτίων ζήτησης και παραγωγής παρακολουθείται απ τα Κέντρα Κατανομής Φορτίου των Διαχειριστών (ΑΔΜΗΕ στην Ελλάδα). Εντελώς απλοποιημένα, εάν η ζήτηση υπερβαίνει την παραγωγή, προκύπτει ανάγκη περικοπής φορτίου, κάποιοι καταναλωτές μένουν χωρίς ρεύμα. Αντίστοιχα, εάν η παραγωγή υπερβαίνει τη ζήτηση, κάποιοι παραγωγοί θα πρέπει να τεθούν εκτός λειτουργίας συστήματος, σε κατάσταση εφεδρείας ή αδράνειας.

Στη σελ. 27 η ΜΠΕ εντελώς ανακριβώς αναφέρει πως «Το Α/Π ‘ΆΣΚΙΟ IΙ’ αναμένεται να παράγει ετησίως 91.986ΜWh, ενέργεια αρκετή για να καλύψει τις ετήσιες ανάγκες 21.455 νοικοκυριών και να εξοικονομήσει 91.986 τόνους διοξειδίου του άνθρακα (CO2) ετησίως». Η πραγματικότητα είναι πως το έργο δεν μπορεί να καλύψει τις ανάγκες ούτε ενός (1) νοικοκυριού, για τον πολύ απλό λόγο πως τα αιολικά είναι η μακράν των υπολοίπων πιοαναξιόπιστη μορφή ηλεκτροπαραγωγής. Καμιά σημασία δεν έχει η συνολική ποσότητα παραγωγής, σημασία έχει ο τρόπος με τον οποίο γίνεται αυτή η παραγωγή, προκειμένου να είναι αξιοποιήσιμη απ’ το Διασυνδεμένο Σύστημα Μεταφοράς. Εάν λοιπόν ένα νοικοκυριό χρειάζεται ετησίως 4.287kWh (91.986ΜWh/21.455 νοικοκυριά), τις χρειάζεται για να καλύψει τις ανάγκες σε πραγματικό χρόνο: με ψυγείο που λειτουργεί 24 ώρες, με πλυντήρια που θα μπουν σε συγκεκριμένες ώρες, με κουζίνα, φωτισμό και λοιπές συσκευές που λειτουργούν σε συγκεκριμένες ώρες. Αλλά ουδείς μπορεί να βεβαιώσει πως στις συγκεκριμένες ώρες θα φυσά σε τρόπο που το Άσκιο ΙΙ να παράγει ενέργεια. Άλλωστε είναι γνωστό πως τις πιο παγωμένες ημέρες του χειμώνα, τότε που τα νοικοκυριά ζητούν περισσότερη ενέργεια, κατά κανόνα επικρατεί άπνοια ή εντελώς ανεπαίσθητοι άνεμοι και τότε τα αιολικά όχι μόνο είναι παντελώς άχρηστα, αλλά απορροφούν ενέργεια απ’ το σύστημα, για να μην παγώσουν.

7.2.

Η πολύ χαμηλή αξιοπιστία των αιολικών τεκμηριώνεται καταρχήν στη Μελέτη Επάρκειας Ισχύος για την περίοδο 2013 -2020 του ΑΔΜΗΕ, όπου ρητά αναφέρεται στη σελίδα 30: "Για τον υπολογισμό της Μη Διαθέσιμης Ισχύος είναι απαραίτητο να γίνουν υποθέσεις για τη συνολική  μείωση της Καθαρής Ισχύος των μονάδων λόγω περιορισμών στην αποδιδόμενη ισχύ των  μονάδων. … Σε όλα τα σημεία αναφοράς η συμβολή των αιολικών θεωρείται ίση με 10% της συνολικής ισχύος τους" Η αντίστοιχη συμβολή των Φ/Β λαμβάνεται 70% στο πρωινό εαρινό σημείο αναφοράς και 0% τα βράδια, η συμβολή των λιγνιτικών μονάδων 97% στους θερινούς μήνες, των πετρελαϊκών 99%, του φυσικού αερίου 90%. Στην Ελλάδα έχουμε ήδη βάλει πάνω από 3000ΜW αιολικών, τα οποία πληρώνουμε πανάκριβα μέσω του ΕΤΜΕΑΡ στους λογαριασμούς. Αυτά τα άνω των 3000MW ωστόσο δεν είναι ικανά να αντικαταστήσουν αξιόπιστα ούτε καν μια (1) παλιά λιγνιτική μονάδα των 300MW , απ’ αυτές που αποσύρονται σταδιακά τα επόμενα χρόνια.

 Η μείωση της λειτουργίας των λιγνιτικών μονάδων, λόγω της στοχευμένης αύξησης της φορολογικής επιβάρυνσής τους, δεν συνοδεύεται από αύξηση της παραγωγής ενέργειας από αιολικά, αλλά από αύξηση εισαγωγών ηλεκτρισμού απ’ τα Βαλκάνια, δηλαδή απ’ το λιγνίτη ή τα πυρηνικά των γειτόνων. Για το λόγο αυτό η αναγγελία της κυβέρνησης για απολιγνιτοποίηση συνοδεύτηκε από θεμελίωση απ’ τον πρωθυπουργό νέας μεγάλης μονάδας φυσικού αερίου 826MW, ενώ ταυτόχρονα δημοσιεύματα ανέφεραν πως η νέα Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του ΑΔΜΗΕ προβλέπει περί τα 2500 MW νέες μονάδες φυσικού αερίου. Επίσης παραμένει πάντα σε εκκρεμότητα η λειτουργία σε πλήρες φορτίο της μονάδας φυσικού αερίου Μεγαλόπολη 5 της ΔΕΗ, που αντί για 811 MW καθαρής ισχύος δουλεύει με περιορισμό σε έως 500 MW.

Τα αιολικά απλά προστίθενται στο σύστημα ηλεκτροδότησης χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο και το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι αφενός το σύστημα ηλεκτροδότησης γίνεται τελικά πιο ακριβό για τον καταναλωτή, αφ’ ετέρου η οικονομία χάνει σε ανταγωνιστικότητα, έναντι ιδίως των γειτονικών Τουρκίας & Βουλγαρίας.

 7.3

Η πανευρωπαϊκή και η παγκόσμια εμπειρία έχει δείξει πως τα αιολικά είναι η πλέον αναξιόπιστη μορφή ηλεκτροπαραγωγής, για τον πολύ απλό λόγο πως η καμπύλη λειτουργίας τους είναι με συνεχείς αυξομειώσεις («βελονοειδούς» μορφής) και δεν μπορεί ποτέ να προσαρμοστεί στην καμπύλη ζήτησης φορτίου απ’ το ηλεκτρικό σύστημα. Τα αιολικά παράγουν πολύ όταν φυσά πολύ και καθόλου όταν δεν φυσά, ενώ η παραγωγή έχει εντελώς  τυχαία χαρακτηριστικά. Η ταχεία αυξομείωση της παραγωγής προκαλεί σοβαρές διαταραχές στη συχνότητα λειτουργίας του δικτύου μεταφοράς (50 Hz ±0,2Hz) και οι διαχειριστές δικτύων ανά τον πλανήτη αναγκάζονται πλέον να παρεμβαίνουν σε καθημερινή βάση αυξομειώνοντας φορτία στο σύστημα, προκειμένου να διασφαλίσουν την εξισορρόπηση του δικτύου. Οι παρεμβάσεις αυξάνουν το κόστος λειτουργίας του συστήματος και η επιβάρυνση τελικά μεταφέρεται στους καταναλωτές, σχετική ανακοίνωση είχε εκδώσει ο ΑΔΜΗΕ στις 23 -7-2019 (http://www.admie.gr/perissoteres-anakoinoseis/anakoinosi/article/3746/ ): « Λόγω της αυξημένης διείσδυσης των ΑΠΕ στο Σύστημα και το Δίκτυο, ο Διαχειριστής του Συστήματος θα προβεί σε αναπροσαρμογή των απαιτήσεων των ποσοτήτων των εφεδρειών ». Μάλιστα, τη συγκεκριμένη ημέρα η «αυξημένη» διείσδυση δεν ήταν καθόλου αυξημένη, ήταν μια συνηθισμένη ημέρα, τα αιολικά έδιναν κάτω από 1000MW για μέγιστη ζήτηση φορτίου λίγο κάτω από 8000MW. Απλά η τυχαιότητα της παραγωγής αναγκάζει το διαχειριστή του συστήματος, τον ΑΔΜΗΕ, να διατηρεί αυξημένα επίπεδα εφεδρειών από μονάδες φυσικού αερίου, οι οποίες μάλιστα πρέπει να είναι «στρεφόμενες», σε συνεχή λειτουργία, εκπέμποντας CO 2 χωρίς λόγο. Συνεπώς η αναφερόμενη στη ΜΠΕ εξοικονόμηση ενός τόνου CO2 ανά παραγόμενη MWh είναι πέραν πάσης πραγματικότητας. Επιπλέον, προκειμένου να διαχυθεί το πρόβλημα της τυχαιότητας, απαιτούνται νέα δίκτυα, τα οποία επιβαρυνόμαστε οι καταναλωτές, όπως επιβαρυνόμαστε και τις εφεδρείες.

 7.4

Η λειτουργία ανεμογεννητριών απαιτεί συγκεκριμένες ταχύτητες ανέμου και κατά το δυνατόν σταθερή ταχύτητα ανέμου. Οι συγκεκριμένες ανεμογεννήτριες Vestas V150 4,2MW, που κατά τη ΜΠΕ (σελ. 107) προβλέπονται στο Άσκιο ΙΙ, κάτω από ταχύτητα 3m/sec (3 μποφόρ) δεν λειτουργούν . Σχετική είναι η ανακοίνωση του ΔΕΔΔΗΕ προς τους καταναλωτές της Κρήτης στις 23-4-2018 πως η άπνοια έχει οδηγήσει σε μηδενισμό της παραγόμενης από αιολικά ηλεκτρικής ενέργειας και αναμένονται διακοπές ηλεκτροδότησης στη βραδινή αιχμή ζήτησης , (https://www.deddie.gr/Documents2/DELTIA%20TYPOU%202018/Aνακοίνωση%20ΔΕΔΔΗΕ.pdf ). Πάνω απ’ τα 9 μποφόρ οι συγκεκριμένες ανεμογεννήτριες και πάλι διακόπτουν τη λειτουργία, για λόγους προστασίας τους. Η διακοπή μάλιστα γίνεται απότομα, επιφέροντας σοβαρή διαταραχή στη συχνότητα των 50 Hz ±0,2Hz με την οποία λειτουργεί το Διασυνδεμένο Σύστημα Μεταφοράς. Συνεπώς και με συνθήκες ισχυρών ανέμων, που θεωρητικά επιτρέπουν αύξηση της παραγωγής των αιολικών, ο Διαχειριστής του Διασυνδεμένου Συστήματος είναι υποχρεωμένος να διατηρεί αυξημένες εφεδρείες σε λειτουργούσες θερμικές μονάδες («στρεφόμενες εφεδρείες»), έτοιμες  να υποκαταστήσουν την απώλεια παραγωγής από τυχαία διακοπή λειτουργίας των αιολικών λόγω στιγμιαίας ισχυρής ριπής ανέμου. Από τα Ομηρικά  Έπη και τη θυσία της Ιφιγένειας γνωρίζουμε πως οι συνθήκες συνεχούς ή και σταθερού ανέμου δεν υφίστανται, κατά περιόδους υπάρχει πλήρης άπνοια, ενώ όταν φυσά αυτό συμβαίνει με μεταβαλλόμενες ριπές κι όχι με σταθερότητα. Γι’ αυτό άλλωστε οι θαλάσσιες μεταφορές δεν γίνονται πλέον με ιστιοφόρα και οι ανεμόμυλοι αποτελούν γραφικό παρελθόν.

7.5

Η πολύ χαμηλή αξιοπιστία των αιολικών τεκμηριώνεται επίσης σε πολυάριθμες μελέτες και δημοσιεύματα, χαρακτηριστικό είναι δημοσίευμα της Γερμανικής εφημερίδας Handelsblatt στις 27/9/2018 πως «η πάντα διαθέσιμη δυναμικότητα αιολικής ενέργειας στη Γερμανία, από [13] 29 χιλιάδες ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 56 χιλ. MW, είναι λιγότερο από το ένα τοις εκατό της εγκατεστημένης ισχύος».

 (https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/energiewende-nur-wenig-windstrom-ist-jederzeit-verfuegbar/23117568.html).
7.6

 Όταν φυσά πολύ, το πρόβλημα της τυχαιότητας της παραγωγής των αιολικών σε χώρες όπως η Δανία και η Γερμανία αντιμετωπίζεται με εξαγωγή στα δίκτυα διπλανών χωρών. Η Δανία είναι η χώρα που έχει στην Ευρώπη τις πιο μεγάλης δυναμικότητας σε σχέση με τη δική της ζήτηση φορτίου καλωδιακές διασυνδέσεις με το δίκτυο των Σκανδιναβικών χωρών και την αχανή αγορά της Γερμανίας. Μάλιστα οι Σκανδιναβικές χώρες και ιδίως η Νορβηγία (120TWh!) έχουν πολύ μεγάλη παραγωγή από υδροηλεκτρικά, που είναι το πιο σύντομης αντίδρασης σύστημα στην αυξομείωση παροχής των αιολικών. Στην πραγματικότητα, η Δανία εξάγει αιολικό ρεύμα και εισάγει υδροηλεκτρικό (και πυρηνικό) απ’ το Σκανδιναβικό δίκτυο. Η Γερμανία, παρόλη την εξαιρετικά μεγάλη ζήτηση φορτίου, ξεφορτώνει παραγωγή αιολικών κυρίως σε Τσεχία, Πολωνία & Αυστρία, διαταράσσοντας τα δικά τους δίκτυα. Σπεύδει επίσης να διασυνδεθεί κι αυτή με το Σκανδιναβικό δίκτυο. Για την προστασία των δικτύων τους από το τυχαίο Γερμανικό αιολικό ρεύμα, Τσεχία και Πολωνία εγκατέστησαν στα σύνορά τους μετασχηματιστές μετατόπισης φάσης. Η ΜΠΕ για το έργο Άσκιο ΙΙ, αλλά και κάθε ΜΠΕ αιολικού έργου, δεν πρόκειται ποτέ να πει πως η Ελλάδα δεν μπορεί ποτέ να γίνει «Δανία του Νότου», επειδή η χώρα μας έχει μικρής - σε σχέση με τη Δανία- δυναμικότητας καλωδιακές διασυνδέσεις με τις Βαλκανικές χώρες, αλλά και τα δίκτυα των Βαλκανικών χωρών είναι επίσης πολύ αδύναμα, ιδίως στα Δυτικά Βαλκάνια, που δεν είναι και στην ΕΕ. Ένα μικρό τμήμα δικτύου (130χλμ), που θα συνδέσει τη Νέα Σάντα Κομοτηνής με το Λιγνιτικό Κέντρο Maritsa της Βουλγαρίας, βρίσκεται για 20 χρόνια στα αζήτητα, καθώς δεν ενδιαφέρει τους Βούλγαρους. Ηλεκτρικά η Ελλάδα είναι μια «νησίδα». Επίσης, τα υδροηλεκτρικά της Ελλάδας έχουν εντελώς περιορισμένη δυναμικότητα, ενώ δεν πρέπει να μας διαφεύγει η πολυετής απροθυμία της ΔΕΗ να ολοκληρώσει το έργο του Ιλαρίωνα (είχε απεμπλακεί με πολιτική απόφαση) και η σχεδόν εικοσαετής αδυναμία να ολοκληρωθεί το πληρωμένο έργο στη Μεσοχώρα. Την ίδια στιγμή που δεν μπαίνει σε λειτουργία το έργο στη Μεσοχώρα, μας ζητούν να πληρώσουμε πάνω από 500 εκατ. Ευρώ για νέο «αντλησιοταμιευτικό» έργο στην περιοχή Αμφιλοχίας. Προφανώς, λεφτά υπάρχουν! Θα ήταν μάλλον πιο φθηνό για τους καταναλωτές να γίνουν δίκτυα προς τις Βαλκανικές χώρες και να φέρνουμε υδροηλεκτρικό ρεύμα απ’ τα Δυτικά Βαλκάνια.

 7.7

Τα αιολικά μπήκαν σ’ όλες τις χώρες μέσω ενός συστήματος αγρίως επιδοτούμενων τιμών απ’ τους καταναλωτές (σύστημα feed-in-tariff). Για όσο διάστημα η διείσδυσή τους στα ηλεκτρικά συστήματα ήταν χαμηλή, τα προβλήματα στο δίκτυο μεταφοράς ήταν μικρά και αντιμετωπίσιμα. Μόλις η διείσδυση αυξήθηκε, αναγνωρίζοντας την αποτυχία, οι πολιτικοί στην ΕΕ τρέχουν να περάσουν νομοθετικές παρεμβάσεις, προκειμένου να συμμαζέψουν το «τέρας», που οι ίδιοι δημιούργησαν: το σύστημα feed-in-tariff καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από το σύστημα  feed-in-premium , η αθρόα εγκατάσταση αντικαταστάθηκε από διαγωνιστική διαδικασία, πλέον θα ζητείται η συμμετοχή και των αιολικών στην αγορά της επόμενης ημέρας, οπότε θα πρέπει να προβλέψουν αξιόπιστα αν θα φυσά την επόμενη ημέρα, πόσο θα φυσά, με τι ριπές θα φυσά, θέματα που ανήκουν περισσότερο στη μαντεία μέσω κρυστάλλινης σφαίρας. Επίσης, οι Διαχειριστές θα μπορούν να ζητούν τη διακοπή λειτουργίας μονάδων που διαταράσσουν το δίκτυο, δηλαδή, με άλλα λόγια, όταν φυσά πολύ οι Διαχειριστές θα μπορούν να θέσουν εκτός λειτουργίας είτε μονάδες λιγνίτη, είτε αερίου είτε και …αιολικών! Αλλά επειδή όλα αυτά τα μέτρα καταλήγουν σε επιβάρυνση του τελικού καταναλωτή, είναι απείρως προτιμότερο να εγκαταλείψουμε πλέον τα αιολικά και να στραφούμε σε πολύ πιο αξιόπιστες μορφές ΑΠΕ , όπως η γεωθερμία, η βιομάζα, η κυματική ενέργεια, ακόμα και τα ανύπαρκτα το βράδυ φωτοβολταϊκά, που όμως βοηθούν το καλοκαίρι, όταν η ζήτηση ηλεκτρισμού αυξάνεται λόγω των τουριστών.

 7.8

Στη σελ. 32 η ΜΠΕ εντελώς ανακριβώς αναφέρει ανάμεσα στα οφέλη του έργου τα έσοδα για τους Δήμους υπαγωγής του έργου  ( 1,7% των ακαθάριστων εσόδων από την πώληση της παραγόμενης ενέργειας αποδίδεται στους οικείους δήμους διοικητικής υπαγωγής του έργου και 1% επιστρέφεται μέσω των λογαριασμών χρέωσης ηλεκτρικού ρεύματος στους οικιακούς καταναλωτές του οικείου τοπικού διαμερίσματος). Η πραγματικότητα είναι πως αυτά τα χρήματα πληρώνονται απ’ τους καταναλωτές και το όφελος θα ήταν πολύ μεγαλύτερο αν δεν υπήρχαν τα αιολικά! Επειδή αυτά δεν υποκαθιστούν άλλες πηγές ενέργειας, η προσθήκη αιολικών στο σύστημα κάνει το ρεύμα πιο ακριβό για όλους και οι καταναλωτές τελικά επιβαρυνόμαστε. Η πληρωμή προς τους Δήμους είναι απλά μια μορφή αναδιανομής πόρων, απ’ το σύνολο των καταναλωτών προς τους Δήμους που δέχονται την καταστροφή του τόπου τους, το τσιμεντάρισμα των βουνοκορφών και την αλλαγή χρήσης γης σε μεγάλες εκτάσεις. Αλλά, σ’ αυτή την αναδιανομή πόρων, το μεγαλύτερο μέρος το εισπράττουν οι χώρες που μας πωλούν τις ανεμογεννήτριες, ενώ η χώρα μας καταλήγει να ηλεκτροδοτείται από φυσικό αέριο και εισαγωγές ρεύματος.

7.9

Στην Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) του 2014, (ΑΔΑ: 605ΛΟΡ1Γ-Ρ9Φ) για το έργο Άσκιο ΙΙ, στη σκέψη 87 η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας θεωρεί πως «πρόκειται για έργο που παράγει ηλεκτρική ενέργεια με χρήση ανανεώσιμων πηγών, με αποτέλεσμα τη συμβολή του στην αειφόρο ανάπτυξη, στην μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, στην ενίσχυση του ενεργειακού ισοζυγίου της χώρας και στην Εθνική οικονομία». Τα όσα αναφέρονται πιο πάνω δείχνουν πως οι ισχυρισμοί αυτοί της Υπηρεσίας δεν ευσταθούν, η σχετική σκέψη είναι εντελώς ατεκμηρίωτη. Προκειμένου να ισχύει θα πρέπει καταρχήν να υπάρξει η ανάλογη προσαρμογή της ΜΠΕ.

8. Η ασφάλεια της εναέριας κυκλοφορίας στην περιοχή

 Η ΜΠΕ δεν αναφέρει κάτι για την ασφάλεια της εναέριας κυκλοφορίας στην περιοχή, παρόλο που οι ανεμογεννήτριες θα προεξέχουν 170 μέτρα πάνω απ’ τις βουνοκορφές. Σε ακριβώς διπλανή θέση έχουν ανεγερθεί πρόσφατα οι ανεμογεννήτριες των έργων Ανατολικό Άσκιο-Μαΐστρος και Δυτικό Άσκιο, οι οποίες είναι ορατές από απόσταση αρκετών χιλιομέτρων, τόσο  από την Εγνατία οδό στην περιοχή τ. Δήμου Ελλησπόντου όσο και απ’ το λόφο του Αγίου Χαραλάμπου Κοζάνης και το Βατερό. Παρόλο που είναι ορατές τουλάχιστον 18 ανεμογεννήτριες, μόνο σε δυο τις νυχτερινές ώρες αναβοσβήνει προειδοποιητικός φάρος (ερυθρού χρώματος, ενώ στα αιολικά της Ζωοδόχου Πηγής στο Βέρμιο αναβοσβήνουν φάροι λευκού χρώματος) . Μάλιστα, δεν πρόκειται καν για τις ανεμογεννήτριες των μεγαλύτερων υψομέτρων. Η ΜΠΕ για το έργο Άσκιο ΙΙ θα πρέπει να αναφέρει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την ασφάλεια της εναέριας κυκλοφορίας στην περιοχή. Και βεβαίως η διοίκηση θα πρέπει να λάβει άμεσα μέτρα για αποκατάσταση της ασφάλειας απ’ τις ανεμογεννήτριες των έργων Ανατολικό Άσκιο -Μαΐστρος και Δυτικό Άσκιο.

 9. Συμπεράσματα- Προτάσεις 

Με βάση όλα όσα έχουν αναφερθεί πιο πάνω, η ΜΠΕ για το αιολικό έργο Άσκιο ΙΙ θα πρέπει καταρχήν να αναπεμφθεί για συμπληρώσεις των πολύ σοβαρών πλημμελειών της.

Η υπηρεσία που θα συντάξει την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων οφείλει πλέον να λάβει υπόψη όλα τα προηγούμενα και να τεκμηριώσει τις επιλογές της. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη πως η Ελλάδα είναι χώρα ευλογημένη από πολύ καλή ηλιοφάνεια, πως έχει 15,5 χιλιάδες χιλιόμετρα ακτογραμμών, πως ΑΠΕ δεν είναι μόνο τα αιολικά, αλλά υπάρχουν κι άλλες μορφές τους, πιο αποδοτικές όπως η βιομάζα και τα υδροηλεκτρικά, πιο φθηνές όπως τα φωτοβολταϊκά, μη ακόμα αναπτυγμένες όπως η γεωθερμία και η κυματική ενέργεια, προτείνω το Περιφερειακό Συμβούλιο ν’ αποφανθεί αρνητικά για τις ΜΠΕ όλων των αιολικών έργων που προωθήθηκαν ή θα προωθηθούν μελλοντικά στη Δυτική Μακεδονία. Να επιλέξουμε ως Περιφέρεια τη «μηδενική λύση» των ΜΠΕ, την επιλογή από δω και πέρα να μην κατασκευαστεί ούτε ένα αιολικό έργο. Στην Ελλάδα έχουμε ήδη πάνω από 3.000MW αιολικά, για μια ζήτηση φορτίου που σπανίως υπερβαίνει τα 8.000MW.

Δεν χρειάζεται να βάλουμε κι άλλα! Δεν χρειάζεται να βάλουμε στα βουνά μας αυτόπου ήδη είναι στ’ αζήτητα στη Γερμανία, αυτό που έχει ακριβύνει υπέρμετρα το ρεύμα για τους καταναλωτές σε Γερμανία & Δανία. Το να είναι το ρεύμα φθηνό μας αφορά όλους και ΑΠΕ δεν είναι μόνο τα αιολικά.

Ας παραδώσουμε τις βουνοκορφές ελεύθερες από «τσιμεντάρισμα» στις επόμενες γενιές, αυτό σημαίνει αειφορία.

Κοζάνη, 6 Ιανουαρίου 2020

ΕΝΤΥΠΟ ΑΠΟΨΕΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΚΟΙΝΟΥ

ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΕΡΓΟΥ Η΄ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ  

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ Α ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ  

ΠΡΟΣ:  Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας

 Αρ. Πρωτοκόλλου (εισερχομένου): 1531/7-1-2020

Αποτέφρωση αποβλήτων

Αποτέφρωση αποβλήτων: Ένα βρώμικο μυστικό για το πώς τα κράτη ορίζουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας

Το κάψιμο απορριμμάτων για την παραγωγή ενέργειας δεν είναι ούτε καθαρό ούτε ανανεώσιμο. Ωστόσο, οι γηράσκοντες, δαπανηροί και ρυπογόνοι αποτεφρωτές στερεών αποβλήτων έχουν ενισχυθεί από ένα βρώμικο μυστικό - 23 κράτη κατατάσσουν νόμιμα την αποτέφρωση ως «ανανεώσιμη» στους ενεργειακούς τους στόχους και δεσμεύσεις.

Περίληψη των κυριότερων σημείων

Το κάψιμο απορριμμάτων για την παραγωγή ενέργειας δεν είναι ούτε καθαρό ούτε ανανεώσιμο. Ωστόσο, οι γηράσκοντες, δαπανηροί και ρυπογόνοι αποτεφρωτές στερεών αποβλήτων έχουν ενισχυθεί από ένα βρώμικο μυστικό - 23 κράτη κατατάσσουν νόμιμα την αποτέφρωση ως «ανανεώσιμη» στους ενεργειακούς τους στόχους και δεσμεύσεις.

Σε μια στιγμή θεμελιώδους μετασχηματισμού στον ενεργειακό τομέα, τρεις πραγματικότητες της αποτέφρωσης αποβλήτων καταδεικνύουν την ανάγκη για ισχυρότερους ορισμούς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και υποστηρίζουν τις προσπάθειες των λαϊκών αγώνων που αγωνίζονται να κλείσουν τους 76 αποτεφρωτήρες αποβλήτων που συνεχίζουν να λειτουργούν σε ολόκληρη τη χώρα σήμερα:

1 | Τα οικονομικά των εγκαταστάσεων αποτέφρωσης αποβλήτων δεν προσθέτουν.

Οι αποτεφρωτήρες έχουν αποδείξει επικίνδυνες επενδύσεις για πόλεις και επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας, ιδίως καθώς οι τιμές της ενέργειας μειώνονται και ένας αυξανόμενος αριθμός εγκαταστάσεων δεν είναι σε θέση να καλύψει το λειτουργικό κόστος ή να παραμείνει ανταγωνιστικός. Τα τέλη συμβουλών (δηλαδή, τα τέλη διάθεσης αποβλήτων που καταβάλλονται από τους μεταφορείς και τελικά μεταβιβάζονται σε πόλεις και πελάτες) σε αποτεφρωτήρες είναι συχνά δύο έως τρεις φορές υψηλότερα από τα συγκρίσιμα κόστη ανακύκλωσης ή κομποστοποίησης. Οι αποτεφρωτήρες χάνουν επίσης σε σύγκριση θέσεων εργασίας. Οι ιστότοποι κομποστοποίησης, για παράδειγμα, μπορούν να δημιουργήσουν τέσσερις φορές τον αριθμό των τοπικών θέσεων εργασίας ανά μονάδα αποβλήτων που υποβάλλονται σε επεξεργασία από τους αποτεφρωτήρες.

2 | Οι αποτεφρωτές παρέχουν μια κλασική περίπτωση περιβαλλοντικής αδικίας.

Η ρύπανση που προκαλείται από την καύση σκουπιδιών υποβάλλει κοινότητες κοντά σε αποτεφρωτήρες αποβλήτων - δυσανάλογα αποτελούμενη από χαμηλού εισοδήματος, έγχρωμους ανθρώπους - σε επιβλαβείς, δαπανηρούς και αποφευκτούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία.

3 | Η «ανανεώσιμη» καύση απορριμμάτων είναι ένα νόμιμο οξύμωρο.

Η πλειονότητα των αποτεφρωτήρων (52 από τις 76 μονάδες λειτουργίας ή 68 τοις εκατό) βρίσκονται σε πολιτείες που χαρακτηρίζουν την καύση αστικών στερεών αποβλήτων ως ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, όπως φαίνεται παρακάτω.

 

Η αλληλεπικάλυψη μεταξύ του τόπου όπου βρίσκονται οι αποτεφρωτές και των κρατών που χαρακτηρίζουν την πρακτική ως «ανανεώσιμη» δεν είναι τυχαίο. Τέτοιοι ορισμοί, που προωθούνται από τη βιομηχανία αποτέφρωσης, καθιστούν τα απορρίμματα καύσης επιλέξιμα για επιδοτήσεις που θέτουν την πρακτική σε άμεσο ανταγωνισμό με έργα ανανεώσιμης ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων των αιολικών και ηλιακών.

Η έκθεση ολοκληρώνεται περιγράφοντας τρόπους για την καταπολέμηση αυτής της βρώμικης βιομηχανίας, καλώντας τους κρατικούς νομοθέτες να ενισχύσουν τους νόμους που διασφαλίζουν τους πόρους και τις δεσμεύσεις καθαρής ενέργειας που χρεώνονται ως ανανεώσιμες. αλήθεια. Παρέχει συστάσεις για το πώς οι κοινότητες μπορούν αντ 'αυτού να επενδύσουν σε πιο υγιή, πιο οικονομικά και τελικά πιο βιώσιμα συστήματα διαχείρισης αποβλήτων και ενέργειας.

---

Ένα αστάρι αποτέφρωσης

Οι αποτεφρωτές αποβλήτων είναι βρώμικοι και ακριβοί. Παρά αυτήν την πραγματικότητα, πολλά κράτη ταξινομούν την ενέργεια που παράγεται κάνοντας σκουπίδια ως ανανεώσιμο πόρο. Σήμερα, έως και 23 πολιτείες επιτρέπουν την αποτέφρωση των δημοτικών στερεών αποβλήτων στις ανανεώσιμες απαιτήσεις ή τους στόχους τους. Άλλες πολιτειακές και τοπικές πολιτικές ορίζουν επίσης την «ανανεώσιμη» ενέργεια με τρόπους που καθιστούν την καύση απορριμμάτων επιλέξιμη για πρόσθετα κίνητρα, συμπεριλαμβανομένων φορολογικών ελαφρύνσεων ή προγραμμάτων οικονομικής ανάπτυξης.

Ο διεστραμμένος χαρακτηρισμός της αποτέφρωσης ως «ανανεώσιμων» επιδοτεί μια πρακτική που σπαταλά ενέργεια, σκοτώνει θέσεις εργασίας και προκαλεί τοξική ρύπανση. Η συμπερίληψη της αποτέφρωσης σε νομικούς ορισμούς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας εμποδίζει τις επενδύσεις σε καθαρότερες, πιο δίκαιες πηγές τοπικής ενέργειας και εναλλακτικών λύσεων διαχείρισης αποβλήτων. Αντ 'αυτού, οι επενδύσεις σε κατανεμημένους και ανανεώσιμους πόρους όπως η ηλιακή παρέχουν στους ηλεκτρικούς πελάτες –– ατομικά και συλλογικά–– μεγαλύτερη επιλογή έναντι της πηγής και της δομής του ενεργειακού τους συστήματος. Η επένδυση σε προγράμματα ανακύκλωσης και κομποστοποίησης για τη διαχείριση των απορριμμάτων μας δημιουργεί πλούτο σε τοπικό επίπεδο, δημιουργεί θέσεις εργασίας, βελτιώνει τα εδάφη και βοηθά στην υποστήριξη πιο ανθεκτικών και υγιών κοινοτήτων.

Σήμερα, 76 γηράσκοντες αποτεφρωτές στερεών αποβλήτων σε όλες τις ΗΠΑ καίνε σκουπίδια για την παραγωγή ατμού ή ηλεκτρικής ενέργειας.

Οι περισσότεροι αποτεφρωτήρες σκουπιδιών στις ΗΠΑ κατασκευάστηκαν καθώς οι μητροπολιτικές περιοχές επεκτάθηκαν και τα κατά κεφαλή απόβλητα αυξήθηκαν μεταξύ της δεκαετίας του 1970 και του 1990. Γεμάτοι χώροι υγειονομικής ταφής γεμίσματος χαμηλού κόστους, ενώ διεξήχθησαν διακρατικές μάχες για την αποστολή στερεών αποβλήτων. [1] Πιο βιώσιμες και ισχυρές επιλογές διαχείρισης αποβλήτων σε ολόκληρη την πόλη, όπως η ανακύκλωση ή η κομποστοποίηση, ήταν ακόμη στα σπάργανα.

Η βιομηχανία αποτέφρωσης αξιοποίησε την ενεργειακή κρίση της δεκαετίας του 1970 προωθώντας την παραγωγή ενέργειας ως υποπροϊόν. Η βιομηχανία ενισχύθηκε με την έγκριση του ομοσπονδιακού νόμου περί δημόσιων υπηρεσιών κοινής ωφελείας (PURPA) του 1978. Αυτή η πολιτική επέτρεψε στους αποτεφρωτές να πωλούν ηλεκτρική ενέργεια σε δημόσιες υπηρεσίες μέσω συμβάσεων αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, παρέχοντας μια πρόσθετη πηγή εσόδων.

---

Μάθετε περισσότερα για την περίπλοκη ιστορία και το πιθανό μέλλον του νόμου περί δημοσίων υπηρεσιών κοινής ωφελείας του 1978, διαβάζοντας το άρθρο της ILSR: «PURPA: Ένας ήσυχος θάνατος ή μεγαλύτερη ζωή μετά από 40 χρόνια ανταγωνισμού χονδρικής ηλεκτρικής ενέργειας;»  [2]

---

Σύμφωνα με ειδικούς, οι περισσότεροι αποτεφρωτήρες στερεών αποβλήτων ήταν σχεδιασμένοι να λειτουργούν για τριάντα ή σαράντα χρόνια κατ 'ανώτατο όριο. Δεδομένου ότι λίγα νέα εργοστάσια έχουν κατασκευαστεί από τη δεκαετία του 1980 - ο τελευταίος αποτεφρωτήρας που χτίστηκε σε μια νέα τοποθεσία στο Dickerson, Md. Ήρθε σε σύνδεση το 1995 - επεκτάσεις που γειτνιάζουν με παλιές εγκαταστάσεις και μετασκευές υπαρχόντων εγκαταστάσεων έχουν γίνει πιο κοινές. Για παράδειγμα, μια εγκατάσταση 672 εκατομμυρίων δολαρίων που άνοιξε το 2015 στο West Palm Beach, Fla., Κατασκευάστηκε αμέσως δίπλα σε μια άλλη γηράσκουσα αλλά ακόμα λειτουργούσα μονάδα, με δυνατότητα παραγωγής έως και 95 μεγαβάτ ηλεκτρικής ενέργειας (αρκετή για περίπου 20.000 σπίτια). Τέτοια έργα αναλαμβάνονται για να συμμορφώνονται με τα πρότυπα ποιότητας του αέρα, να επεκτείνουν τη διάρκεια ζωής των μονάδων τους ή να αυξήσουν την ικανότητα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.

Παρόλο που αρκετοί αποτεφρωτήρες έχουν κλείσει τα τελευταία χρόνια και αναμένονται περισσότερα κλεισίματα, [3] ο ακόλουθος χάρτης αποτεφρωτών από την Αμερικανική Υπηρεσία Πληροφοριών Ενέργειας (ΕΠΕ) δείχνει όπου οι εγκαταστάσεις αποτέφρωσης με χωρητικότητα τουλάχιστον 1 μεγαβάτ ιστορικά λειτουργούσαν και συγκεντρώθηκαν. [4] Τα περισσότερα βρίσκονται σε ή κοντά σε μεγάλες μητροπολιτικές περιοχές στα βορειοανατολικά, Mid-Atlantic, Upper Midwest και Florida, με μια χούφτα μικρότερων εγκαταστάσεων αλλού. Κατά τη στιγμή που δημοσιεύθηκαν αυτά τα δεδομένα, η ΕΠΕ εκτιμά ότι οι αποτεφρωτές στερεών αποβλήτων των δήμων θα μπορούσαν να παράγουν περίπου 2,3 gigawatts ηλεκτρικής ενέργειας σε πλήρη χωρητικότητα, που ισοδυναμεί με λιγότερο από το ένα τοις εκατό της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ σε εθνικό επίπεδο, αλλά αρκετά για την τροφοδοσία μόλις κάτω από μισό εκατομμύριο σπίτια.

 

Εάν ενδιαφέρεστε να εξερευνήσετε εάν υπάρχει ή όχι αποτεφρωτήρας κοντά στην κοινότητά σας, ρίξτε μια ματιά στον διαδραστικό, ενεργειακό χάρτη ενεργειακής δικαιοσύνης του Energy Justice Network των υφιστάμενων, προτεινόμενων, κλειστών και νικημένων εγκαταστάσεων βρώμικης ενέργειας και αποβλήτων σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες. [5]

---

Κατά μέσο όρο, οι Αμερικανοί έχουν πετάξει περισσότερα σκουπίδια με την πάροδο του χρόνου και τα συνολικά στερεά απόβλητα που παράγονται κατά κεφαλήν στις ΗΠΑ έχουν αυξηθεί ανάλογα. Ωστόσο, τόσο η ποσότητα όσο και το μερίδιο των οικιακών και εμπορικών απορριμμάτων που κατευθύνονται προς τους αποτεφρωτήρες γενικά μειώθηκε από την αιχμή της δεκαετίας του 1990, όπως φαίνεται παρακάτω. [6]   Από το 2010, κατά μέσο όρο περίπου 30 εκατομμύρια τόνοι αστικών στερεών αποβλήτων αποστέλλονται σε αποτεφρωτήρες με παραγωγή ενέργειας κάθε χρόνο, σε σύγκριση με περίπου 136 εκατομμύρια τόνους σε υγειονομική ταφή, 67 εκατομμύρια τόνους ανακυκλωμένα και 22 εκατομμύρια τόνους λιπασματοποίησης.

 

Η αποτέφρωση χάνεται σε σύγκριση με άλλες στρατηγικές διαχείρισης στερεών αποβλήτων. Το 2015, περίπου το ήμισυ όλων των αστικών στερεών αποβλήτων στις Η.Π.Α. ενώ η ανακύκλωση και η κομποστοποίηση αποτελούσαν περισσότερο από 25 και 8 τοις εκατό, αντίστοιχα.

 

Η ηλεκτρική ενέργεια από αποτεφρωτήρες αποβλήτων αντιπροσωπεύει επίσης ένα μικρό κλάσμα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, η εκτιμώμενη ικανότητα παραγωγής ενέργειας των αποτεφρωτήρων ήταν περίπου 2,3 gigawatts το 2015. Συγκριτικά, περισσότερα από 10,5 gigawatts νέας ηλιακής ενέργειας και σχεδόν 8,5 gigawatts νέου ανέμου μόνο στο διαδίκτυο το ίδιο έτος. [7]

Οι αποτεφρωτές δεκαετίας γίνονται γρήγορα ξεπερασμένοι, καθώς και οι δύο καθαρότερες στρατηγικές διαχείρισης αποβλήτων, όπως η ανακύκλωση και η κομποστοποίηση, καθώς και η καθαρότερη ενέργεια από αιολικές, ηλιακές και τεχνολογίες αποθήκευσης, επεκτείνονται. Ωστόσο, σε αντίθεση με τα εργοστάσια άνθρακα, τα οποία κλείνουν με ταχύ ρυθμό, οι γηράσκοντες αποτεφρωτές κατάφεραν να παραμείνουν και να συνεχίσουν να λειτουργούν.

Ένας εκπρόσωπος του κράτους βρήκε αυτήν την αποσύνδεση μάλλον παράλογο. «Η αποτέφρωση είναι μια λύση της δεκαετίας του 1980 σε ένα πρόβλημα του 21ου αιώνα», γράφει ο κρατικός εκπρόσωπος Frank Hornstein (D-Minn.), Σε ένα άρθρο που ανταποκρίνεται σε μια προτεινόμενη επέκταση του κοντινού Κέντρου Ανάκτησης Ενέργειας Hennepin County, στο2013. [8] 

«Η αποτέφρωση είναι μια λύση της δεκαετίας του 1980 σε ένα πρόβλημα του ^21ου αιώνα», γράφει ο κρατικός εκπρόσωπος Φρανκ Χόρνσταϊν (D-Minn.), Σε ένα άρθρο που ανταποκρίνεται σε μια προτεινόμενη επέκταση του κοντινού Κέντρου Ανάκτησης Ενέργειας Hennepin County, το 2013.

«Απόβλητα σε ενέργεια» ή σπατάλη ενέργειας

Η σχετικά μικρή ποσότητα ενέργειας που παράγεται με αποτέφρωση επέτρεψε στη βιομηχανία αποτεφρωτή να αναγνωριστεί ως εγκαταστάσεις «απόβλητα προς ενέργεια» . [9] Ο Neil Seldman, συνιδρυτής της ILSR και διευθυντής της πρωτοβουλίας Waste to Wealth της ILSR , προειδοποιεί ότι αυτός ο όρος είναι πολύ παραπλανητικός.

«Αναφερόμαστε στην αποτέφρωση ως« σπατάλη ενέργειας »ή« σπατάλη ενέργειας »επειδή αυτή η διαδικασία καίει πραγματικά περισσότερη ενέργεια από ό, τι παράγει.» —Neil Seldman, συνιδρυτής της ILSR και διευθυντής της πρωτοβουλίας Waste to Wealth της ILSR

Όταν υπολογίζουμε την ενσωματωμένη ενέργεια κύκλου ζωής - δηλαδή την ποσότητα ενέργειας που χρησιμοποιείται για την πηγή, την κατασκευή και τη μεταφορά υλικών για κατανάλωση - στερεών αποβλήτων που καίγονται σε αποτεφρωτήρες, υπάρχει καθαρή απώλεια ενέργειας.

Σύμφωνα με ένα ενημερωτικό δελτίο [10] από την Global Alliance for Incinerator Alternatives που βασίζεται σε μια προηγούμενη, αξιολογημένη αξιολόγηση κύκλου ζωής από ομοτίμους [11] των επιλογών διαχείρισης αποβλήτων, μπορεί να εξοικονομηθεί τρεις έως πέντε φορές περισσότερη ενέργεια μέσω εναλλακτικών στρατηγικών όπως πρόληψη, επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση και κομποστοποίηση αποβλήτων από ό, τι μπορεί να δημιουργηθεί με καύση. " Για παράδειγμα, ένας αποτεφρωτήρας μπορεί να κάψει έναν τόνο χαρτιού και να παράγει περίπου 8.200 megajoules ενέργειας. Ωστόσο, η ανακύκλωση του ίδιου τόνου χαρτιού εξοικονομεί περίπου 35.200 megajoules ενέργειας εξοικονομώντας αποτελεσματικά την ανάντη «ενσωματωμένη ενέργεια» που απαιτείται για την κατασκευή και προμήθεια νέου, παρθένου χαρτιού, συμπεριλαμβανομένου του κόστους καυσίμου και ενέργειας που σχετίζεται με τη συγκομιδή ξυλείας, την τροφοδοσία χαρτοποιίας και τη μεταφορά χαρτί στην αγορά.  

Σε γενικές γραμμές, η ανακύκλωση ή η κομποστοποίηση των αντικειμένων που βρίσκονται συνήθως στις δημοτικές ροές στερεών αποβλήτων προσφέρει εξοικονόμηση ενέργειας. Αλλά δημιουργώντας μια αγορά για την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από την καύση στερεών αποβλήτων, οι αποτεφρωτήρες αποθαρρύνουν τις προσπάθειες εξοικονόμησης πόρων, μείωσης συσκευασιών και απορριμμάτων ή ανακύκλωσης και λιπασματοποίησης.

---

Περισσότερο από το 90 τοις εκατό των υλικών που απορρίπτονται χρησιμοποιώντας αποτεφρωτήρες και χώρους υγειονομικής ταφής θα μπορούσαν αντ 'αυτού, οικονομικά και αποδοτικά να επαναχρησιμοποιηθούν, ανακυκλώθουν και κομποστοποιήθούν αποτελεσματικά, σύμφωνα με την έκθεση Stop Trashing the Climate της ILSR . [12]

---

Η αποτέφρωση κατάφερε να εξοφληθεί ως λύση για τα απόβλητα και τις ενεργειακές ανάγκες των πόλεων, ενώ απέτυχε να το κάνει οικονομικά αποδοτικό ή βιώσιμο. Αντί να μετατρέπουν τα απόβλητα σε ενέργεια, οι αποτεφρωτές σπαταλούν ενέργεια - και χρήματα.

Τα οικονομικά των αποτεφρωτήρων δεν αυξάνονται

Το κόστος κεφαλαίου για νέους αποτεφρωτήρες αποβλήτων, καθώς και η λειτουργία τους, η συντήρησή τους και η τήρηση της κανονιστικής συμμόρφωσης αυτών των εγκαταστάσεων, δεν αποτελούν μικρή επένδυση για τις τοπικές κυβερνήσεις. Στην κομητεία Hennepin, Μινεσότα, για παράδειγμα, ο νομός έπρεπε να δανειστεί ένα σημαντικό μέρος των 160 εκατομμυρίων δολαρίων που ήταν απαραίτητο για την κατασκευή του Hennepin Energy Recovery Center (HERC) στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Η HERC δεν πληρούσε πάντοτε τα λειτουργικά της έξοδα ή τις υποχρεώσεις χρέους, βασιζόμενη στις επιδοτήσεις της κομητείας για να συνεχίσει να λειτουργεί. Το 2010, η HERC απαιτούσε επιδότηση λειτουργίας 1,8 εκατομμυρίων δολαρίων από την κομητεία, ή 4,95 δολάρια ανά τόνο απορριμμάτων. [13]

Μερικοί γνώριζαν καλύτερα από το να περιμένουν ένα οικονομικό απροσδόκητο αποτέλεσμα από την αποτέφρωση. Οι νομοθέτες στο Ρόουντ Άιλαντ ψήφισαν νόμο στις αρχές της δεκαετίας του 1990, για παράδειγμα, απαγορεύοντας την αποτέφρωση αστικών στερεών αποβλήτων στην πολιτεία. [14] Δικαιολόγησαν την απόφαση με βάση τα απλά οικονομικά.

«Η αποτέφρωση στερεών αποβλήτων είναι η πιο δαπανηρή μέθοδος διάθεσης αποβλήτων με γνωστό και άγνωστο κλιμακούμενο κόστος, το οποίο θα επιφέρει σημαντικές και παράλογες επιβαρύνσεις τόσο στους κρατικούς όσο και στους δημοτικούς προϋπολογισμούς σε σημείο που να θέτει σε κίνδυνο το συμφέρον του κοινού», αναφέρει ο νόμος του Ρόουντ Άιλαντ (Κρατική Γερουσία) Νόμος 92-S 2502). [15]

Αυτό που η Ρόουντ Άιλαντ είχε την προοπτική να συνειδητοποιήσει, άλλες κοινότητες έπρεπε να μάθουν τον σκληρό τρόπο. Το 2011, για παράδειγμα, εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια σε χρέος και εγγυήσεις χρέους που ανέλαβε ο Χάρισμπουργκ, Pa., Για να χρηματοδοτήσει ένα έργο μετασκευής αποτεφρωτήρα, τελικά οδήγησε την πόλη σε πτώχευση και άφησε ένα λανθάνον περιουσιακό στοιχείο. [16] Ο ιδρυτής του Energy Justice Network, Mike Ewall, το προέβλεψε και προειδοποίησε την πόλη οκτώ χρόνια πριν. [17]

«Ένας νέος αποτεφρωτήρας έπρεπε να κερδίσει… 1 δισεκατομμύριο δολάρια. Αντ 'αυτού, είναι μια προειδοποιητική ιστορία για το τι συμβαίνει όταν ένα έργο υποδομής πάει άσχημα », εξήγησε η κάλυψη της χρεοκοπίας του Χάρισμπουργκ στο Governing Magazine . [18] Ο αποτεφρωτήρας του Χάρισμπουργκ δεν είναι ο μόνος που αγωνίζεται να καλύψει τις ανάγκες του.

Ένας από τους τρεις εναπομείναντες αποτεφρωτές της Καλιφόρνιας έκλεισε νωρίτερα αυτό το έτος μετά την αποτυχία του να παραμείνει κερδοφόρος, [19] όταν έχασε τη μακροπρόθεσμη συμφωνία αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας με έναν από τους κατεστημένους φορείς του κράτους. Ο αποτεφρωτήρας Elk River της Μινεσότα «δεν μπορεί πλέον να πουλήσει ηλεκτρική ενέργεια σε τιμή που θα καλύψει το κόστος της», σύμφωνα με τον διαχειριστή του εργοστασίου. [20]

Όχι μόνο οι αποτεφρωτήρες κοστίζουν πολύ για την κατασκευή και τη λειτουργία τους, αλλά είναι επίσης σπάνια ανταγωνιστικοί ως προς το κόστος σε σύγκριση με άλλες μορφές τοπικής διαχείρισης αποβλήτων. Στη Βαλτιμόρη, η ανακύκλωση κοστίζει στην πόλη περίπου 18 δολάρια ανά τόνο, ενώ η αποτέφρωση σκουπιδιών στο Wheelabrator στη Βαλτιμόρη κοστίζει σχεδόν τρεις φορές το ποσό αυτό, εκτιμάται ότι 50 $ ανά τόνο. Ως αποτέλεσμα, για κάθε τόνο αποβλήτων ανακυκλώνεται αντί για αποτέφρωση, η Βαλτιμόρη εξοικονομεί 32 $ ανά τόνο ή το αντίστοιχο των 800.000 $ κάθε χρόνο, με βάση τα τρέχοντα ποσοστά ανακύκλωσης της πόλης. [21]

Το κόστος αποτέφρωσης στο HERC στη Μινεσότα έχει διακυμάνσεις αλλά ποτέ δεν έχει πέσει αρκετά χαμηλά για να ανταγωνιστεί εναλλακτικές λύσεις. [22] Η κομητεία χρεώνει μόνο 25 $ ανά τόνο για οργανικά διαχωρισμένα με πηγή, εξοικονόμηση 60 $ και λιγότερα από τα μισά που χρεώνει ο αποτεφρωτήρας. [23] Αν το 30 τοις εκατό των ετήσιων 365.000 τόνων αποτεφρωμένων αποβλήτων της HERC (περίπου ισοδύναμο με το οργανικό περιεχόμενο που καίγεται σήμερα από την εγκατάσταση) αντ 'αυτού λιπασματοποιούνται ή εκτρέπονται με άλλο τρόπο, οι μεταφορείς αποβλήτων στην κομητεία Hennepin θα εξοικονομήσουν περίπου 6,57 εκατομμύρια δολάρια σε τέλη έτος και θα μπορούσε τελικά να μειώσει το κόστος που γεννήθηκε από τις πόλεις και τους πελάτες που εξυπηρετούν.

Παρακάτω παρατίθεται μια εικόνα αυτών των στρατηγικών, κόστους και εξοικονόμησης αποβλήτων από την ανακύκλωση και τη λιπασματοποίηση τόσο στη Βαλτιμόρη όσο και στην κομητεία Hennepin. Δυστυχώς, δαπανώντας δημόσια δολάρια για τέλη σε αποτεφρωτήρες, οι τοπικές κυβερνήσεις ενδέχεται να μην έχουν πολλούς πόρους για να επενδύσουν σε οικονομικά αποδοτικότερους ιστότοπους και προγράμματα ανακύκλωσης ή κομποστοποίησης.

 

Οι αποτεφρωτήρες χάνουν επίσης σε μια σύγκριση δημιουργίας θέσεων εργασίας. Μια ανάλυση που συγκρίνει τις επιπτώσεις στην απασχόληση διαφορετικών στρατηγικών διαχείρισης αποβλήτων από την ILSR Composting for Community Initiative δείχνει πώς οι χώροι κομποστοποίησης μπορούν να δημιουργήσουν τέσσερις φορές τον αριθμό θέσεων εργασίας ανά μονάδα αποβλήτων ως αποτεφρωτήρες. [24] Για παράδειγμα, στο Μέριλαντ, κάθε 10.000 τόνοι λιπασματοποιήσιμων αποβλήτων που αποστέλλονται σε εγκαταστάσεις κομποστοποίησης δημιουργεί ζήτηση για περίπου 4,1 θέσεις πλήρους απασχόλησης,σε σύγκριση με 2,1 θέσεις εργασίας σε χώρους υγειονομικής ταφής και 1,2 θέσεις εργασίας σε αποτεφρωτήρες.

Με ελάχιστες ενδείξεις ότι τα οικονομικά της αποτέφρωσης αποδίδουν στις κοινότητες, οι μονάδες αποτέφρωσης αποβλήτων πρέπει να είναι «σκληρές πωλήσεις» για τις τοπικές κυβερνήσεις. [25]

Περιβαλλοντική αδικία

Οι αποτεφρωτές δημιουργούν επιβλαβής ρύπανση που θέτει σε κίνδυνο την υγεία του ανθρώπου σε γειτονικές κοινότητες. Το κάψιμο των απορριμμάτων απελευθερώνει διοξίνη, μόλυβδο και υδράργυρο (σε πολλές περιοχές, οι αποτεφρωτήρες είναι οι μεγαλύτερες πηγές αυτών των ρύπων), [26] εκπομπές αερίων θερμοκηπίου, συμπεριλαμβανομένων τόσο βιογενετικών πηγών όσο και διοξειδίου του άνθρακα, [27] και επικίνδυνης τέφρας.

Επιπλέον, οι αποτεφρωτήρες βρίσκονται δυσανάλογα σε περιοχές που επηρεάζουν άμεσα τις ήδη υπερφορτωμένες και περιθωριοποιημένες κοινότητες, συμπεριλαμβανομένων των νοικοκυριών χαμηλού εισοδήματος και των έγχρωμων ανθρώπων. [28] Ανάλυση του πληθυσμού που περιβάλλει τις εγκαταστάσεις αποτέφρωσης σε σύγκριση με τον εθνικό μέσο όρο χρησιμοποιώντας δείκτη «λόγος φυλής» (δηλαδή, το ποσοστό των ατόμων μιας δεδομένης φυλής σε μια δεδομένη απόσταση από μια εγκατάσταση αποτέφρωσης, διαιρεμένη με τον εθνικό μέσο όρο αυτής της ομάδας , υποδηλώνει ότι οι έγχρωμοι άνθρωποι, γενικά, είναι πιο πιθανό από τους λευκούς να ζουν σε οποιαδήποτε απόσταση αυτών των φυτών, όπως φαίνεται παρακάτω. [29]

Για να απεικονιστούν αυτές οι έντονες ανισότητες στο έδαφος, οι παρακάτω απεικονίσεις οθόνης του εργαλείου χαρτογράφησης του Energy Justice Network απεικονίζουν τη θέση του αποτεφρωτήρα στο Midtown Detroit. Τα στοιχεία από την απογραφή των ΗΠΑ δείχνουν ότι η πλειοψηφία των απογραφών στο Ντιτρόιτ και κοντά στην εγκατάσταση αποτέφρωσης του Ντιτρόιτ έχει μεγάλο ποσοστό κατοίκων που αναγνωρίζονται ως Μαύροι ή Αφροαμερικάνοι, ενώ το μέσο εισόδημα των νοικοκυριών, πολύ κάτω από τον εθνικό μέσο όρο.

Συγκεκριμένα, ο αποτεφρωτήρας του Ντιτρόιτ εισάγει ένα μεγάλο ποσοστό των απορριμμάτων που καίει από τις λευκές και πλουσιότερες γειτονικές προαστιακές κοινότητες της μητροπολιτικής περιοχής. Τα τελευταία πέντε χρόνια, αυτή η εγκατάσταση έχει ξεπεράσει τα πρότυπα ποιότητας του αέρα περισσότερες από 750 φορές, σε αυτό που έχει χαρακτηριστεί «κλασική περιβαλλοντική αδικία». [30] Οι γειτονιές κοντά στον αποτεφρωτήρα συνεχίζουν να φέρουν το βάρος αυτής της υπερβολικής ρύπανσης. [31]

Πολεμώντας για περιβαλλοντική δικαιοσύνη: Ένα κίνημα κατά της αποτέφρωσης

Το να ζεις κοντά σε αποτεφρωτήρες εκθέτει τις κοντινές περιθωριοποιημένες κοινότητες σε υψηλά επίπεδα ρύπανσης. Ωστόσο, πολλές από αυτές τις κοινότητες δεν έχουν μείνει αδρανείς - έχουν κάνει έναν αγώνα, εφιστώντας την προσοχή στις επιβλαβείς επιπτώσεις της αποτέφρωσης και προτείνουν εναλλακτικές λύσεις.

Το κίνημα για την αποτέφρωση των σκουπιδιών στις ΗΠΑ έχει μια πλούσια και μοναδική ιστορία. Ήταν ad hoc, αυθόρμητα, ταυτόχρονα σε εθνικό επίπεδο, και καθοδηγούταν από τακτικούς ανθρώπους που προέρχονταν από όλα τα κοινωνικά στρώματα, σύμφωνα με τον Neil Seldman, συνιδρυτή της ILSR και διευθυντής της πρωτοβουλίας Waste to Wealth της ILSR, ο οποίος υποστήριξε τις κοινότητες από κάτω προς τα πάνω καταπολέμηση νέων και προτεινόμενων αποτεφρωτών για δεκαετίες. Στις πρώτες εκστρατείες, η Seldman θυμάται τη συμμετοχή μιας αεροσυνοδού αεροπορικής εταιρείας και της σύζυγος πιλότος, κωμικός, σπίτι, γιατρός, καλόγρια, χρηματιστής, μηχανικός αυτοκινητόδρομων, διευθυντής εγκαταστάσεων λυμάτων, δάσκαλος σχολικής τάξης, μαθητής σχολείου και καθηγητής κολεγίου, για να αναφέρουμε μερικά. Το κίνημα κατά της αποτέφρωσης έχει και συνεχίζει να συγκεντρώνει ανθρώπους μεταξύ εθνικών, φυλετικών, φύλων, ηλικιών και πολιτικών ταυτοτήτων εντός και μεταξύ των πόλεων.

Οι κοινοτικές προσπάθειες συνέβαλαν στο να επιβραδύνουν και να σταματήσουν την ανάπτυξη των αποτεφρωτών σε εθνικό επίπεδο και να ευαισθητοποιήσουν σχετικά με τις επιπτώσεις αυτών των εγκαταστάσεων. Για παράδειγμα, οι βιομηχανικές κοινότητες του Curtis Bay-Brooklyn στη Βαλτιμόρη, κέρδισαν μια νίκη όταν οργάνωσαν προσπάθειες νίκησαν τον προτεινόμενο Curtis Bay Incinerator το 2016.i Οργανισμοί που περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται σε αυτά, το Δίκτυο Δικαιοσύνης Ενέργειας, την Παγκόσμια Συμμαχία για τις Εναλλακτικές Καύσεις, το Zero Waste Detroit , Η ILSR, και αμέτρητοι άλλοι έχουν οργανώσει και υποστηρίξει τις προσπάθειες της βάσης σε τοπικό, πολιτειακό, εθνικό, ακόμη και παγκόσμιο πλαίσιο για την καταπολέμηση της βιομηχανίας αποτέφρωσης.

---

Σημειώσεις

ⁱ Seldman, Neil. 2016. «Οι ακτιβιστές κερδίζουν την ημέρα: Τεράστια νίκη για τους Grassroots Over Incinerator Curtis Bay». ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/activists-win-the-day-huge-grassroots-victory-over-curtis-bay-incinerator/

Ο υδράργυρος και η διοξίνη που παράγονται από τους αποτεφρωτήρες μπορούν να συσσωρεύονται βιολογικά σε ψάρια και άλλα υδρόβια είδη, μολύνοντας τοπικές και παραδοσιακές πηγές τροφίμων που «κοινότητες χρώματος, κοινότητες χαμηλού εισοδήματος, φυλές και άλλους αυτόχθονες πληθυσμούς» βασίζονται συχνότερα για διαβίωση από πλουσιότερους, λευκούς πληθυσμοί. [32]

Πολλές χρήσεις ορυκτών καυσίμων προκαλούν ρύπανση, αλλά η καύση σκουπιδιών μπορεί ακόμη και να είναι πιο επιβλαβής από τον άνθρακα. Οι εκπομπές αποτεφρωτήρων διαφέρουν ανάλογα με το μείγμα και την τοξικότητα των υλικών που υπάρχουν στα απορρίμματα και την τεχνολογία που χρησιμοποιείται. Ωστόσο, οι διοξίνες, οι εκπομπές υδροχλωρίου και οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, όταν λαμβάνονται υπόψη οι βιογενείς πηγές, έχουν αναφερθεί υψηλότερες ανά μονάδα ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται κατά μέσο όρο για αποτέφρωση αποβλήτων από τις μονάδες παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα. [33] Σε ένα έτος, οι αποτεφρωτήρες στη Νέα Υόρκη, σύμφωνα με πληροφορίες, εκπέμπουν 14 φορές περισσότερο υδράργυρο ανά μονάδα ενέργειας που παράγεται από τα εργοστάσια άνθρακα του κράτους, ενώ μια άλλη μελέτη στο Μέριλαντ διαπίστωσε ότι οι εγκαταστάσεις αποτέφρωσης εκπέμπουν σχεδόν 6 φορές περισσότερο υδράργυρο σε σύγκριση με τα εργοστάσια άνθρακα στην πολιτεία. [34]

Αντίθετα, το κλείσιμο αυτών των εγκαταστάσεων καύσης γήρανσης μπορεί να έχει ουσιαστικά, ποσοτικοποιήσιμα και άμεσα οφέλη. Σε μια πρόσφατη μελέτη, οι γυναίκες που ζούσαν εντός πέντε χιλιομέτρων από κλειστά εργοστάσια άνθρακα, εκτέθηκαν συχνότερα και με υψηλότερα ποσοστά σε σχετική ατμοσφαιρική ρύπανση, είδαν σημαντική πτώση σε πρόωρες γεννήσεις. [35]

---

Για ακόμη περισσότερους λόγους για τους οποίους η αποτέφρωση είναι μια χαμένη πρόταση για τις κοινότητες, ανατρέξτε στο ενημερωτικό δελτίο του Resources Up in Flames της ILSR .

---

Το Renewable Trash είναι ένα νομικό Oxymoron

Παρόλο που οι αποτεφρωτές θα έπρεπε να αποτύχουν στα περιβαλλοντικά και οικονομικά τους μειονεκτήματα, συχνά επιμένουν επειδή οι πολιτειακοί και ομοσπονδιακοί νομοθέτες έχουν χαρακτηρίσει την καύση σκουπιδιών «ανανεώσιμη».

Σήμερα, 23 πολιτείες επιτρέπουν στην ενέργεια που παράγεται από την καύση αστικών στερεών αποβλήτων να ταξινομηθεί ως «ανανεώσιμη» σε πολιτικά πρότυπα ανανεώσιμων πηγών χαρτοφυλακίου (RPS) ή στόχους. Δύο από αυτές (Καλιφόρνια και Ουισκόνσιν) προκάλεσαν τις υπάρχουσες μονάδες αποτέφρωσης στερεών αποβλήτων στην ταξινόμηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αλλά δεν επιτρέπουν τη συμπερίληψη νέων εγκαταστάσεων, ενώ τέσσερις άλλες (Αριζόνα, Κολοράντο, Μιζούρι και Οχάιο, χωρίς λειτουργικούς αποτεφρωτές στερεών αποβλήτων) ) επιτρέπεται μόνο η συμπερίληψη αστικών στερεών αποβλήτων υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Ο ακόλουθος χάρτης, που συγκεντρώνει δεδομένα και ανάλυση από καταστατικά του κράτους, το DSIRE, το Δίκτυο Δικαιοσύνης Ενέργειας, το Food & Water Watch και το Συμβούλιο Ανάκτησης Ενέργειας, απεικονίζει τον αριθμό των αποτεφρωτικών αστικών στερεών αποβλήτων σε κάθε πολιτεία και ποια από αυτές τις πολιτείες ταξινομούν την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από αυτά φυτά ως ανανεώσιμα σε αυτές τις πολιτικές σε επίπεδο πολιτείας.

Η αλληλεπικάλυψη μεταξύ του τόπου όπου βρίσκονται οι αποτεφρωτήρες και του μετρούμενου σε RPS ή ανανεώσιμους στόχους φαίνεται από αυτήν την εικόνα. Οι περισσότεροι αποτεφρωτήρες που λειτουργούν σήμερα βρίσκονται σε μέρη όπου μπορούν να μετρήσουν την ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται ως «ανανεώσιμη». Πενήντα δύο ή 68 τοις εκατό από 76 αποτεφρωτές που λειτουργούν βρίσκονται στις 23 πολιτείες που χαρακτηρίζουν την καύση αστικών στερεών αποβλήτων ως ανανεώσιμη πηγή ενέργειας. Επιπλέον, ακόμη και πολιτείες χωρίς αυτήν τη στιγμή να λειτουργούν αποτεφρωτήρες, όπως η Γιούτα, εξακολουθούν να επιτρέπουν την αγορά πιστώσεων ανανεώσιμης ενέργειας εκτός πολιτείας, [36] αφήνοντας την πόρτα ανοιχτή για ενέργεια που αγοράζεται από αποτέφρωση αποβλήτων σε γειτονικές πολιτείες.

Όταν η αποτέφρωση αποβλήτων περιλαμβάνεται στους ορισμούς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, οι πολιτείες καθιστούν αυτές τις μονάδες επιλέξιμες για επιδοτήσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και τους επιτρέπουν περαιτέρω να πουλήσουν την ενέργεια που παράγουν στο δίκτυο, [37], όπως δείχνει μια πρόσφατη έκθεση από την Food & Water Watch. [38]

Στο Μέριλαντ, για παράδειγμα, το ψήφισμα του νομοσχεδίου της Κρατικής Γερουσίας SB 690 [39] το 2011, σήμαινε ότι το κράτος έγινε το πρώτο (και ακόμη, μόνο) που ανέβασε την καύση σκουπιδιών σε έναν πόρο «Βαθμίδας 1» στο RPS του, τοποθετώντας την καύση σε άμεση ανταγωνισμός με την αιολική και την ηλιακή ενέργεια και επιτρέποντάς της να αποσπάσει πολύ πιο πολύτιμες πιστώσεις ανανεώσιμης ενέργειας Ο αποτεφρωτήρας Wheelabrator στο κέντρο της Βαλτιμόρης, κέρδισε περίπου 10 εκατομμύρια δολάρια σε επιδοτήσεις μεταξύ 2011 και 2017 [40] μέσω του προγράμματος τυπικής χρηματοδότησης ανανεώσιμων πηγών χαρτοφυλακίου Tier 1 του Maryland, ένα περιορισμένο ποσό χρηματοδότησης που απέσυρε πόρους από αιολικά και ηλιακά έργα. Αυτή η αλλαγή πολιτικής επιτρέπει επίσης την αύξηση της ποσότητας ενέργειας από την αποτέφρωση που είναι επιλέξιμη για επιδοτήσεις με την πάροδο του χρόνου.

Δύο αξιοσημείωτες εξαιρέσεις από την ισχυρή συσχέτιση μεταξύ του RPS σε ολόκληρη την πολιτεία και των τοποθεσιών των αποτεφρωτικών στερεών αποβλήτων είναι η Φλόριντα και η Νέα Υόρκη. Η Φλόριντα, η οποία δεν έχει ακόμη πετύχει κανένα RPS ή στόχο σε επίπεδο πολιτείας, παρέχει άλλους τύπους κινήτρων σε τεχνολογίες αποτέφρωσης και λειτουργεί 11 αποτεφρωτήρες αποβλήτων σήμερα, το μεγαλύτερο μέρος οποιασδήποτε πολιτείας. Η Νέα Υόρκη, από την άλλη πλευρά, έχει ένα κράτος RPS που αποκλείει την καύση αστικών στερεών αποβλήτων, ωστόσο διαθέτει δέκα αποτεφρωτήρες που λειτουργούν επί του παρόντος. Από το 2011, οι λομπίστες της βιομηχανίας προσπάθησαν ανεπιτυχώς να πείσουν τους νομοθέτες στο Άλμπανυ να κάνουν τη Νέα Υόρκη να ακολουθήσουν το προβάδισμα της Μέριλαντ και να αυξήσουν την αποτέφρωση των αποβλήτων στην πολιτική ανανεώσιμων πηγών ενέργειας του κράτους. [41]Οι πρόσφατες προτάσεις για νέους αποτεφρωτήρες στη Νέα Υόρκη αντιμετώπισαν επίσης έντονη αντιπολίτευση, μεταξύ άλλων από υψηλόβαθμα στελέχη όπως ο Κυβερνήτης Cuomo (D-NY) που ανέφεραν περιβαλλοντικές ανησυχίες για ένα πρόσφατα προτεινόμενο εργοστάσιο στο Romulus, νωρίτερα αυτό το έτος. [42]

Η σχέση μεταξύ των ανανεώσιμων προτύπων χαρτοφυλακίου και της θέσης των αποτεφρωτήρων είναι σίγουρα σημαντική για τις τοπικές κοινότητες και τις πολιτείες στις οποίες λειτουργούν αυτές οι εγκαταστάσεις. Ωστόσο, τα διακρατικά δίκτυα μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας σε συνδυασμό με πιστώσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας [43] επιτρέπουν στους αποτεφρωτές να πωλούν την ισχύ τους σε προνομιακό επίπεδο σε αγοραστές σε κοντινά κράτη. [44] Αυτό διευρύνει τελικά την εμβέλεια αυτών των φυτών πολύ πέρα ​​από τα όρια του κράτους και παρέχει άλλους μηχανισμούς που βοηθούν στη διατήρηση αυτών των φυτών γήρανσης στο Διαδίκτυο.

«Όταν ακούτε για μια κατάσταση που διαθέτει RPS [Ανανεώσιμο Πρότυπο Χαρτοφυλακίου], ξέρετε ότι δεν επηρεάζει μόνο αυτήν την κατάσταση, αλλά ότι μπορεί να ενισχύει τους ρυπαίνοντες σε πολλά κράτη γύρω», εξηγεί ο Mike Ewall, διευθυντής του Energy Justice Network. .

Στο Μέριλαντ, για παράδειγμα, οι επίδοξοι πληρωτές ξόδεψαν περίπου 84 εκατομμύρια δολάρια την τελευταία δεκαετία αγορά 10 εκατομμυρίων αδεσμοποίητων, μη κρατικών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας από τη Βιρτζίνια [45] . Η συντριπτική πλειονότητα αυτών των πιστώσεων φέρεται να προέρχονται από βρώμικες πηγές ενέργειας, συμπεριλαμβανομένων από τους αποτεφρωτήρες στερεών αποβλήτων της Βιρτζίνια.

Ενώ ο ιστός των ανανεώσιμων πολιτικών και πιστώσεων του κράτους είναι περίπλοκος, η λύση είναι απλή.

Αντίθετα, η προώθηση της ενεργειακής δημοκρατίας και της σπατάλης στον πλούτο

Η αποτέφρωση στερεών αποβλήτων σπαταλά ενέργεια, σπαταλά χρήματα, σκοτώνει θέσεις εργασίας και μολύνει τις τοπικές κοινότητες. Οι κρατικοί υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, οι αξιωματούχοι της τοπικής αυτοδιοίκησης και οι υποστηρικτές σε κοινοτικό επίπεδο έχουν την εξουσία και μια ποικιλία εργαλείων για την προώθηση καθαρότερων, φθηνότερων και οικονομικά ανώτερων επιλογών. Προτάσεις για ανάληψη δράσης, ακολουθήστε.

Πρώτα απ 'όλα, η μεταρρύθμιση αναφέρει τους νόμους για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την άρση των επιδοτήσεων για την καύση σκουπιδιών που απορροφούν θέσεις εργασίας και πλούτο από τις κοινότητες. Παραδείγματα από απαγορεύσεις αποτέφρωσης στο Ρόουντ Άιλαντ και στο Ντελαγουέρ, ή πολιτικές στις δώδεκα πολιτείες που αποκλείουν ρητά την αποτέφρωση από στόχους ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, δείχνουν πώς τα κράτη μπορούν να σχεδιάσουν νομοθεσία που περιορίζει την αποτέφρωση των αποβλήτων. Αντιμετωπίζοντας τις ανησυχίες των ομάδων βάσης που επηρεάζονται άμεσα από την τοπική ρύπανση και τους προγραμματιστές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που πρέπει να ανταγωνίζονται άμεσα με τους βρώμικους αποτεφρωτήρες, τέτοιες πολιτικές μπορούν να βοηθήσουν στην απόσυρση των αποτεφρωτήρων που γερνούν, να αποτρέψουν το άνοιγμα νέων εγκαταστάσεων και να υποστηρίξουν καθαρότερη, πιο αποδοτική επεξεργασία αποβλήτων και ενέργεια πηγές.

Οι διαφορετικές προσπάθειες υπεράσπισης της βάσης ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικές για την ευαισθητοποίηση και τη διακοπή της επέκτασης των αποτεφρωτήρων. Η υποστήριξη των προσπαθειών αυτών των ομάδων και το κλείσιμο επιβλαβών αποτεφρωτών μπορεί να οδηγήσει σε εξοικονόμηση που μπορεί να επανεπενδυθεί στην κοινότητα.

«Οι έμπειροι ακτιβιστές της κοινότητας σε όλο τον κόσμο έχουν αγωνιστεί για να αποτρέψουν την κατασκευή αποτεφρωτήρων», σημειώνει ο Neil Seldman. «Εκατοντάδες έργα ακυρώθηκαν ή τέθηκαν σε αναστολή λόγω της αντιπολίτευσης των πολιτών».

Εκτός από την ενίσχυση των νομικών ορισμών για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και τη στήριξη των αγώνων της βάσης για τον κλείσιμο των αποτεφρωτήρων γήρανσης, οι τοπικές κυβερνήσεις μπορούν να υιοθετήσουν μια σειρά στρατηγικών που μετατρέπουν τα «απόβλητα σε πλούτο» και χτίζουν ένα πιο περιεκτικό και βιώσιμο τοπικό ενεργειακό σύστημα, όπως:

• Pay As You Throw - Αυτή η στρατηγική τιμολόγησης μονάδας [46] , η οποία ενθαρρύνει τους πελάτες να μειώσουν τους λογαριασμούς απορριμμάτων τους πετώντας λιγότερο, θα μεταφράσει σε χαμηλότερο κόστος δημοτικής διάθεσης.
• Οργανική ανακύκλωση ή κοινοτική κομποστοποίηση - Εκτρέψτε τα απόβλητα τροφίμων σε ένα πρόγραμμα κομποστοποίησης κοινότητας ή σπιτιού για να προχωρήσετε σε προγράμματα μηδενικών αποβλήτων. Συλλέξτε το υπόλοιπο στο περιθώριο, αγγίζοντας τις μικρές επιχειρήσεις και τους επιχειρηματίες για τη μεταφορά, για να διασφαλίσετε ότι τα δολάρια κυκλοφορούν τοπικά.
• Ισχυρή ανακύκλωση, π.χ. Dual-Stream - Εφαρμόστε μια μέθοδο ανακύκλωσης που ενθαρρύνει το διαχωρισμό χαρτιού από άλλα ανακυκλώσιμα, προκειμένου να ανακτήσετε πολύτιμα υλικά και να μειώσετε περαιτέρω το κόστος διάθεσης που σχετίζεται με τη διαχείριση των αστικών στερεών αποβλήτων. [47]
• Ηλιακή Ενέργεια - Για την αντιμετώπιση των τοπικών ενεργειακών αναγκών, οι πόλεις μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις αρχικές εξοικονομήσεις από την απομάκρυνση από τον ηλεκτρισμό ή τον ατμό που παράγεται με αποτέφρωση αποβλήτων για την κατασκευή κατανεμημένων ηλιακών πόρων σε δημοτικά ακίνητα, τη μείωση των λογαριασμών ενέργειας της πόλης, την παραγωγή καθαρότερης ηλεκτρικής ενέργειας και τη δημιουργία πρόσθετων εξοικονομήσεων με την πάροδο του χρόνου. ελευθερώστε πόρους για την τοπική αυτοδιοίκηση για την υποστήριξη άλλων προγραμμάτων ή τη μείωση των φόρων.

---

Αυτές οι συστάσεις περιγράφουν ορισμένους τρόπους με τους οποίους οι πόλεις μπορούν και αναλαμβάνουν δράση για την οικοδόμηση της τοπικής αυτονομίας και ενός πιο βιώσιμου μέλλοντος, αλλά υπάρχουν πολλές άλλες στρατηγικές που πρέπει να ληφθούν υπόψη.

Για συγκεκριμένες ιδέες πολιτικής που σχετίζονται με κατανεμημένες τεχνολογίες παραγωγής και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, καθώς και πρόσθετες περιπτωσιολογικές μελέτες αυτών των πολιτικών σε δράση, εξερευνήστε την ενεργειακή μας δημοκρατία Διαδραστικό κιτ εργαλείων κοινότητας της πρωτοβουλίας .

Για πρόσθετες ιδέες πολιτικής που σχετίζονται με τη διαχείριση των αποβλήτων, εξερευνήστε την πρωτοβουλία Waste to Wealth Policy Library και Κομποστοποίηση Κοινότητας .

---

συμπέρασμα

Η ταξινόμηση της καύσης απορριμμάτων ως «ανανεώσιμης» ενέργειας είναι ένα βρώμικο μυστικό στους στόχους πολλών πολιτειών για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Τέτοιες πολιτικές έχουν ενισχύσει αυτήν τη γηράσκουσα, βρώμικη και δαπανηρή βιομηχανία εις βάρος καθαρότερων και φθηνότερων πηγών ενέργειας και στρατηγικών διαχείρισης αποβλήτων.

Οι σαφώς καθορισμένοι στόχοι των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που αποκλείουν ρητά την αποτέφρωση αστικών στερεών αποβλήτων ή απαγορεύουν την αποτέφρωση είναι σαφείς, απλές πολιτικές λύσεις σε αυτό το πρόβλημα. Οι κρατικοί νομοθέτες μπορούν να πάρουν το προβάδισμα στο κλείσιμο αυτού του κενού που καίει σκουπίδια Η ενίσχυση των δεσμεύσεων για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η απόσυρση των αποτεφρωτήρων γήρανσης είναι ενέργειες που θα υποστηρίξουν εύκολα οι συνασπισμοί των υπερασπιστών τόσο από την αποτέφρωση όσο και από τις κινήσεις καθαρής ενέργειας.

Η εξάλειψη της αποτέφρωσης αποβλήτων από ορισμούς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας θα έχει θετικές επιπτώσεις για τις τοπικές κοινότητες και στον μετασχηματισμό του ενεργειακού μας συστήματος. Όταν οι πόλεις επέλεξαν ενέργεια δημοκρατία και σπατάλη σε πλούτο έναντι επικίνδυνων επενδύσεων στην αποτέφρωση αποβλήτων, εξοικονομούν χρήματα και δίνουν στους κατοίκους μεγαλύτερη ατομική και συλλογική επιλογή στον τρόπο διαχείρισης τόσο των αποβλήτων όσο και της ενέργειας σε τοπικό επίπεδο.

---

Σημειώσεις

[1] Kurtz, Howard. 1987. «Κλειστή δαπανηρή κρίση στα ΧΥΤΑ για τα βορειοανατολικά Η Washington Post . Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1987/12/14/landfill-closings-costly-crisis-for-the-northeast/f8130fc8-aa55-4681-a6e7-d5786e07c76d

[2] ILSR. 2017. "PURPA: Ένας ήσυχος θάνατος ή μεγαλύτερη διάρκεια ζωής μετά από 40 χρόνια διαγωνισμού χονδρικής ηλεκτρικής ενέργειας;" Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/purpa-a-quiet-death-or-longer-life-after-40-years-of-wholesale-electricity-competition/

[3] Shaw, Μπομπ. 2018. "Πώληση πυρκαγιάς: 37 εκατομμύρια δολάρια σταθμός παραγωγής καυσίμων στον ποταμό Elk." Pioneer Press . Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.twincities.com/2018/07/16/fire-sale-37-million-garbage-burning-power-plant-in-elk-river/

[4] Hesse, Paul και Dale Sweetnam. 2016. «Παραγωγή ηλεκτρισμού απόβλητα σε ενέργεια συγκεντρωμένη στη Φλόριντα και στα βορειοανατολικά.» ΕΠΕ ΗΠΑ. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=25732

[5] Χάρτης δικτύου ενεργειακής δικαιοσύνης. Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/map/

[6] EPA ΗΠΑ. 2018. Προώθηση της διαχείρισης βιώσιμων υλικών: Δελτίο πληροφοριών 2015. Διαθέσιμο: https://www.epa.gov/facts-and-figures-about-materials-waste-and-recycling/advancing-sustainable-materials-management

[7] Ινστιτούτο Τοπικής Αυτονομίας. 2018. Παρακολούθηση χωρητικότητας τριμηνιαίου σταθμού παραγωγής ενέργειας. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/tag/quarterly-power-plant-capacity/

[8] Χόρνστιν, Φρανκ. 2013. «Η καύση απορριμμάτων εκπέμπει σημαντικές ποσότητες τοξικών ρύπων, σωματιδίων». MinnPost https://www.minnpost.com/community-voices/2013/06/garbage-burning-emits-significant-amounts-toxic-pollutants-particulations/

[9] Δίκτυο δικαιοσύνης για την ενέργεια. 2018. "Οι αποτεφρωτήρες ΔΕΝ" εγκαταστάσεις σπατάλης ενέργειας "." Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/incineration/waste-to-energy

[10] Παγκόσμια Συμμαχία για Εναλλακτικές Καύσεις (GAIA). 2004. «Μύθοι αποτέφρωσης». Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/wp-content/uploads/2012/02/incinerator_myths.pdf

[11] Μόρις, Τζέφρι. 1996. «Ανακύκλωση έναντι αποτέφρωσης: Ανάλυση εξοικονόμησης ενέργειας», Sound Resource Management Group (SRMG) Seattle, Journal of Hazardous Materials, 47 (1-3): 277. Διατίθεται στη διεύθυνση :  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0304389495001166

Μόρις, Τζέφρι. 2005. «Συγκριτικά ΑΚΖ για ανακύκλωση Curbside σε σχέση με την υγειονομική ταφή ή την αποτέφρωση με ανάκτηση ενέργειας». Η Διεθνής Εφημερίδα της Αξιολόγησης Κύκλου Ζωής. Τόμος 10 (4): 273–284. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://doi.org/10.1065/lca2004.09.180.10

[12] ILSR, GAIA και Eco-Cycle. 2008. «Έκθεση: Σταματήστε να απορρίπτετε το κλίμα». Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/stop-trashing-the-climate/

[13] Περιβαλλοντικές υπηρεσίες της κομητείας Hennepin. 2011. «Κέντρο ανάκτησης ενέργειας Hennepin:

Μια εγκατάσταση αστικών αποβλήτων σε ενέργεια. " Διατίθεται στη διεύθυνση : https://swana.org/Portals/0/Awards/2011Noms/Wasto_To_Energy_Gold.pdf

[14] Εργασίες για τα απόβλητα. 1992. «Απαγόρευση αποτέφρωσης δημοτικών αποβλήτων στο Ρόουντ Άιλαντ: Αποσπάσματα από τον νόμο 92-S 2502 της Γερουσίας της Ρόουντ Άιλαντ» και διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.americanhealthstudies.org/wastenot/wn199.htm

[15] Όμοια .

[16] Varghese, Romy, Michael Bathon και Linda Sandler. «Χάρισμπουργκ Αρχεία για χρεοκοπία λόγω καθυστερημένου χρέους αποτεφρωτή». Bloomberg . Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.bloomberg.com/news/articles/2011-10-12/pennsylvania-capital-harrisburg-files-for-bankruptcy-over-incinerator-debt

[17] Δίκτυο δικαιοσύνης για την ενέργεια. 2011. «Προβλέψαμε τη μεγαλύτερη χρεοκοπία της χώρας - πριν από 8 χρόνια». Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/harrisburg-bankruptcy-predicted

[18] Buntin, John. 2010. «Το έργο αποτυχημένης υποδομής του Χάρισμπουργκ». Διοικητικό περιοδικό . Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.governing.com/topics/transportation-infrastructure/Harrisburgs-failed-infrastructure-project.html

[19] Seldman, Neil. 2018. «Καλιφόρνια σε δύο αποτεφρωτήρες σκουπιδιών». ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/california-down-to-two-garbage-incinerators/

[20] Shaw, Μπομπ. 2018. "Πώληση πυρκαγιάς: 37 εκατομμύρια δολάρια σταθμός παραγωγής καυσίμων στον ποταμό Elk." Pioneer Press . Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.twincities.com/2018/07/16/fire-sale-37-million-garbage-burning-power-plant-in-elk-river/

[21] Seldman, Neil. 2017. "Αναφορά: Γιατί η Βαλτιμόρη πρέπει να ανακυκλώνει περισσότερα." ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/wp-content/uploads/2017/03/Why-Should-Baltimore-Recycling-More-Report-final.pdf

[22] Το κόστος διάθεσης στο HERC μειώθηκε από περίπου 95 $ ανά τόνο (αρχικά ορίστηκε να καλύψει τα έξοδα της εγκατάστασης) σε χαμηλά 65 $ ανά τόνο για να προσελκύσει αρκετά απόβλητα από τους μεταφορείς απορριμμάτων της περιοχής στις αρχές της δεκαετίας του 2000 και πίσω στα 85 $ ανά τόνο σήμερα.

Πηγές:

Κλήμεντ, Ντάγκλας. 2005. «Ένα ζήτημα καύσης: Οι καυστήρες σκουπιδιών διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο σε μερικές πολιτείες της ένατης περιφέρειας. Για χρόνια, οι τοπικές κυβερνήσεις πυροδότησαν τη φωτιά, αλλά η φλόγα φαίνεται να πεθαίνει. " Federal Reserve Bank of Minneapolis. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.minneapolisfed.org/publications/fedgazette/a-burning-issue

Κομητεία Hennepin. 2018. «Εγχειρίδιο λειτουργίας συστήματος στερεών αποβλήτων». Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.hennepin.us/~/media/hennepinus/business/recycling-hazardous-waste/documents/hauler-operations-manual.pdf?la=en

[23] Κομητεία Hennepin. 2018. Βλέπε παραπάνω σημείωση 22.

[24]  Πλατ, Μπρέντα. 2017. "Infographic: Το κομπόστ επηρεάζει περισσότερο από ό, τι νομίζετε" ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/compost-impacts-2/ ; Πλατ, Μπρέντα. 2013. «Η κομποστοποίηση δημιουργεί αίσθηση: Εργασίες μέσω κομποστοποίησης και χρήσης κομποστοποίησης». ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/composting-sense-tables/

[25] Seltenrich, Nate. 2014. «Η αποτέφρωση αποβλήτων φυτεύει μια σκληρή πώληση για πόλεις». Το καθημερινό κλίμα. Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.govtech.com/fs/news/Waste-Incineration-Plants-a-Tough-Sell-for-Cities.html

[26] ΓΑΙΑ. "Εκπομπές τοξικών αέρος και τέφρας από τους αποτεφρωτήρες Covanta και Wheelabrator των ΗΠΑ: διοξίνη, υδράργυρος και άλλα τοξικά μολυσματικά." Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.no-burn.org/toxic-air-and-ash-emissions-from-us-covanta-and-wheelabrator-incinerators-dioxin-mercury-and-other-toxic-contaminants/

[27] Δίκτυο δικαιοσύνης ενέργειας. «Δεδομένα εκπομπών CO2, SO2 και NOx EPA eGRID 2010 για εγκαταστάσεις ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ». Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/egrid

[28] Δίκτυο δικαιοσύνης ενέργειας. «Πλατφόρμα Energy Justice» Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/platform

[29] JusticeMap.org, Χάρτης Κοινοτήτων Ενεργειακής Δικαιοσύνης και απογραφή των ΗΠΑ. API. Πρόσβαση στο 2018. Διαθέσιμο: http://www.justicemap-api.org/test/14.html

[30] Matheny, Keith και Kat Stafford. 2018. «Ο αποτεφρωτήρας αποβλήτων ανανεώσιμης ενέργειας του Ντιτρόιτ μολύνει. Το DEQ κάνει αρκετά; " Ελεύθερος Τύπος του Ντιτρόιτ. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.freep.com/story/news/local/michigan/detroit/2018/05/21/detroit-renewable-power-incinerator-pollution-deq/623615002/

[31] Μηδενικά απόβλητα Ντιτρόιτ. 2018 «Αποτέφρωση του Ντιτρόιτ: Επιπτώσεις στο περιβάλλον και την υγεία». Διατίθεται στη διεύθυνση: http://zerowastedetroit.org/our-work/detroit-incinerator

[32] EPA ΗΠΑ. 2002. «Κατανάλωση ψαριών και περιβαλλοντική δικαιοσύνη». Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-02/documents/fish-consump-report_1102.pdf

[33] Ecocylce. 2011. "Waste-OF-Energy: Γιατί η αποτέφρωση είναι κακή για την οικονομία, το περιβάλλον και την κοινότητά μας." Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.ecocycle.org/files/pdfs/WTE_wrong_for_environment_economy_community_by_Eco-Cycle.pdf

[34] Δίκτυο δικαιοσύνης ενέργειας. «Η αποτέφρωση σκουπιδιών περισσότερο ρυπαίνει από τον άνθρακα.» Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.energyjustice.net/incineration/worsethancoal

[35] Shankman, Sabrina. 2018. «Τα πρόωρα ποσοστά γέννησης μειώνονται στην Καλιφόρνια μετά το κλείσιμο των φυτών άνθρακα και πετρελαίου». Εσωτερικές ειδήσεις για το κλίμα. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://insideclimatenews.org/news/22052018/air-pollution-coal-power-plants-oil-health-risks-premature-births-california

[36] DSIRE. 2018. "Ανανεώσιμος στόχος χαρτοφυλακίου: Γιούτα". Κέντρο τεχνολογίας καθαρής ενέργειας NC. Διατίθεται στη διεύθυνση : http://programs.dsireusa.org/system/program/detail/2901

[37] Karidis, Arlene. 2016. «Οι 50 καταστάσεις αποβλήτων: Πώς οι ορισμοί απόβλητα προς ενέργεια διαφέρουν σε ολόκληρο το έθνος». Βουτήξτε Διατίθεται στη διεύθυνση : https://www.wastedive.com/news/the-50-states-of-waste-how-waste-to-energy-definitions-vary-across-the-nat/416197/

[38] Ρολόι φαγητού και νερού. 2018. «Έκθεση: Καθαρισμός πλύσης Πώς τα κράτη μετρούν τις ρυπογόνες πηγές ενέργειας ως ανανεώσιμες».

https://www.foodandwaterwatch.org/sites/default/files/rpt_1807_rpsnationalscores-web4.pdf

[39] Νομός 690 της Γερουσίας της Μέριλαντ. Διατίθεται στη διεύθυνση : http://mgaleg.maryland.gov/webmga/frmMain.aspx?tab=subject3&ys=2011rs%2fbillfile%2fsb0690.htm

[40] Seldman, Neil. 2017. "Το σχέδιο αποτέφρωσης της Βαλτιμόρης θα μπορούσε να κερδίσει εκατομμύρια σε επιχορηγήσεις χάρη στο νόμο της Μέριλαντ." Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/baltimore-incineration-plan-could-get-millions-in-subsidies-thanks-to-maryland-law/

[41] Σμιθ, Τζένιφερ. 2011. «Το Trash burner θέλει« ανανεώσιμη »ετικέτα, χρήματα.» Καθημερινή. Διατίθεται στη διεύθυνση: https://www.newsday.com/long-island/trash-burner-wants-renewable-tag-funds-1.3324597

[42] Seldman, Neil. 2018. «Στο Finger Lakes της Νέας Υόρκης, μια πρόταση απορριμμάτων απορριμμάτων έρχεται υπό πυρκαγιά». ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/in-the-finger-lakes-of-new-york-a-garbage-incinerator-proposal-come-under-fire/

[43] Παγκόσμιο Ινστιτούτο Πόρων. "Ενημερωτικό δελτίο: Η κατώτατη γραμμή για ... Πιστοποιητικά ανανεώσιμης ενέργειας". Διατίθεται στη διεύθυνση:

https://wriorg.s3.amazonaws.com/s3fs-public/pdf/bottom_line_renewable_energy_certs.pdf

[44] Δίκτυο δικαιοσύνης ενέργειας. «Πρότυπα ανανεώσιμων χαρτοφυλακίων: Προώθηση της πράσινης ενέργειας: Η προσέγγιση της ελεύθερης αγοράς έναντι της προσέγγισης της δημόσιας πολιτικής». Διατίθεται στη διεύθυνση :  http://www.energyjustice.net/RenewablePortfolioStandards

[45] Chesapeake Γιατροί για την Κοινωνική Ευθύνη. 2018. «Χωρίς δέσμευση: Πώς οι πιστώσεις ανανεώσιμων πηγών ενέργειας υπονομεύουν τη μετάβαση του Μέριλαντ σε καθαρή, ανανεώσιμη ενέργεια» Διατίθεται στη διεύθυνση : https://static1.squarespace.com/static/54949381e4b05fcc6a96c5c6/t/5b55b5351ae6cf630bacf059/1532343614911/Chesapeake+PSR_report2018_72018+%284%29.pdf

[46] Seldman, Neil. 2016. «Ο χρυσός στα σκουπίδια: Πώς οι τιμές ανακύκλωσης θα μπορούσαν να είναι πολύ υψηλότερες». Διοικητικό περιοδικό . Διατίθεται στη διεύθυνση : http://www.governing.com/gov-institute/voices/col-pay-as-you-throw-higher-recycling-rates.html

[47] Seldman, Neil. 2018. "Περισσότερες κοινότητες αλλάζουν σε διπλή ροή." ILSR. Διατίθεται στη διεύθυνση : https://ilsr.org/more-communities-switch-to-dual-stream/

Αυτή η αναφορά δημοσιεύτηκε αρχικά στο  ilsr.org . Για έγκαιρες ενημερώσεις, ακολουθήστε τον  John Farrell  ή τη Marie Donahue  στο Twitter, το ενεργειακό μας έργο στο  Facebook ή εγγραφείτε για να λάβετε την εβδομαδιαία  ενημέρωση της  Energy Democracy . Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την εργασία μας κατά της αποτέφρωσης και των μηδενικών απορριμμάτων, ακολουθήστε και προσθέστε σελιδοδείκτες για τις πρωτοβουλίες της ILSR's Waste to Wealth and Composting for Community .

 

Πηγή. https://ilsr.org/waste-incineration-renewable-energy/?fbclid=IwAR0tWZTwR_Sd4hheoKe8gLq7PxXjRBY3juoF4my8z4zM2iHo7wbAur_XJGs